Ухвала суду № 72548495, 01.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3862/18

Номер справи місцевого суду: 496/1365/16-ц

Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства і визнання права власності, -

встановив:

14 грудня 2017 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

15 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн.

За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру апелянту необхідно сплатити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 826,82 гривень судового збору (551,21*150%=826,82).

Апелянтом сплачено 768,00 грн. судового збору (а.с. 1 т.2).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 58,82 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__(ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Пункт: 1.6

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з цих підстав.

На момент прийняття рішення судом першої інстанції діяли норми ЦПК України в редакції 2004 року.

Згідно ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт була присутня в судовому засіданні 14 грудня 2017 року під час ухвалення рішення Біляївським районним судом Одеської області, тобто строк на апеляційне оскарження закінчується 26 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року подану нею 22.12.2017 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду, копію вказаної ухвали апелянтом отримано 08 лютого 2018 року. Проте, доказів на підтвердження наведених обставин до апеляційної скарги апелянтом не додано.

Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказує підстави пропуску строку, але не надає доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш