Вирок № 72548327, 03.03.2018, Славутицький міський суд Київської області

В И Р О К

іменем України

Справа №377/997/17

Провадження №1-кп/377/12/18

03 березня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі прокурора Столярчука Д.А, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017110270000236 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в КП «УЖКГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 15.10.2009 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, постановою Славутицького міського суду Київської області від 14.11.2011 року звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбування покарання, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2013 року замінено не відбуту частину покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області на більш м’яке покарання у виді виправних робіт за місцем проживання строком на 1 рік 10 місяців 14 днів, -

- по обвинуваченню у вчиненні злочинів за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше в силу ст.89 КК України не судима,

- по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_1, та ОСОБА_2 незаконно придбали, зберігали з метою збуту та збули особливо небезпечний наркотичний засіб, за попередньою змовою групою осіб. Крім того обвинувачений ОСОБА_1, повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, за попередньою змовою групою осіб, та незаконно придбав, перевіз та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин:

ОСОБА_1, вступивши в попередню змову із ОСОБА_2, при невстановлених слідством обставинах, придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацйтельований, вагою не менше 0,110 г.

24 листопада 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1, по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_4, поряд з будинком №11 Добринінського кварталу міста Славутич Київської області з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. Тієї ж доби, близько 16 години, в телефонній розмові з ОСОБА_4, ОСОБА_1, повідомив адресу свого місця проживання та запропонував зайти до квартири в якій він проживає та придбати наркотичний засіб у ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_4, направився до квартири АДРЕСА_1, де ОСОБА_2, продала йому наявний у неї особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,110г., попередньо отримавши за це гроші в сумі 400 гривень. О 16 годині 00 хвилин, тієї ж доби, ОСОБА_4, в приміщенні Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області по вул. Героїв Дніпра буд. № 4 міста Славутича Київської області, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,110 г, добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_1, при невстановлених слідством обставинах, придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, вагою не менше 0,030 г. 10 грудня 2017 року, близько 12 години, ОСОБА_1, по телефону отримав від ОСОБА_4, пропозицію збути йому особливо небезпечний наркотичний засіб. Маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1, відповів згодою на пропозицію ОСОБА_4 Тієї ж доби, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_1, зустрівся з ОСОБА_4, в раніше обумовленому місці, а саме поряд з будинком №2 Київського кварталу міста Славутич Київської області та збув ОСОБА_4 наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,030 г., попередньо отримавши за це гроші в сумі 400 грн.. О 12 годині 45 хвилин, тієї ж доби, ОСОБА_4 в приміщенні Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області по вул. Героїв Дніпра буд. № 4 міста Славутича Київської області, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,030г, добровільно видав працівникам поліції.

Також ОСОБА_1, початку грудня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування слідством не встановлено, перебуваючи в місті Чернігові, Чернігівської області, при невстановлених слідством обставинах, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідинах становить 4,75г., перевіз її автомобілем до міста Славутич Київської області та зберігав без мети збуту в квартирі №63 №11 будинку Добринінського кварталу, а саме в холодильнику, розташованому в кухні вказаної квартири.

10.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_2 в ході якого працівниками поліції за вказаною адресою було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідинах становить 4,75г., який останній незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети його подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованих злочинах визнав, у скоєному щиро розкаюється, суду, давав правдиві покази, підтвердив, що дійсно разом із своєю дружиною ОСОБА_2, займається збутом наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого, на території м. Славутича, а також вживає наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнала, у скоєному щиро розкаюється, суду, давала правдиві покази, підтвердила, що дійсно вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_1, займається збутом наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого, на території м. Славутича, а також чоловік вживає наркотичні засоби.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинувачених та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують осіб обвинувачених, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Вислухавши показання обвинувачених, в яких вони визнали повністю свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченими своєї вини, врахувавши відомості про осіб обвинувачених, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_1, та ОСОБА_2, винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів та достатність підстав для призначення їм передбаченого законом покарання.

Відповідальність за вчинений злочин обвинуваченими ОСОБА_1, та ОСОБА_2 передбачена ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у ОСОБА_1, повторно, оскільки їх дії відповідають кваліфікуючим ознакам цього злочину.

Відповідальність за вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_1, передбачена ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, так як його дії відповідають кваліфікуючим ознакам цього злочину.

Призначаючи обвинуваченим покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних злочинів, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних злочинів, осіб винних, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1, вчинив злочини, що згідно ст.12 КК України відноситься до середнього і тяжкого злочинів.

ОСОБА_2, вчинила злочин що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

ОСОБА_1, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 21.06.2016 року, відповідно до медичного висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 19.12.2017 року страждає на психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Потребує лікування від наркоманії. Протипоказань не має. На обліку у лікаря психіатра не перебуває є осудною особою, за місцем проживання характеризується позитивно, на час вчинення злочинів працював, на своєму утриманні має малолітню дитину і батьків пенсіонерів. Раніше судимий.

Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як на досудовому слідстві так і в суді.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_2, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває є осудною особою, в той же час відповідно до медичного висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 19.12.2017 року страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Потребує лікування від наркоманії. Протипоказань не має. Згідно характеристики з місця проживання ні в чому поганому не була замічена, скарг від сусідів не надходило. В той же час зареєстрована у м. Чернігові, має матір пенсіонерку, заміжня на своєму утриманні має малолітню дитину, відповідно до виписок і довідок має важкий стан здоров,я, потребує періодичного лікування та оперативного втручання.

Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як на досудовому слідстві так і в суді.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п»яти років.

Враховуючи кілька обставин, що пом'якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.69 КК України, на підставі якого призначити покарання нижче найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України. Крім того, враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе застосувати також положення ч.2 ст.69 КК України, на підставі якого не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене у ч.2 ст. 307 КК України як обов'язкове.

Речові докази:

- опій ацительований у медичному шприці, маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,110г. в спеціалізованому пакеті №3761227 та опій ацительований у флаконі, маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,030г. в спец, пакеті № 3954275, відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 25.12.2017 передано на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП, марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_1 та контрольні змиви речовини в спеціалізованому пакеті №4167477, відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання передано на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП, опій ацительований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідинах становить 4,75г. (спец.пакет №4172890) - скляну пляшку об’ємом 100 мл. з написом «Перекис водню», заповнений рідиною на 1/5 (спец. пакет №0008371); медичний шприц об’ємом 20мл. з голкою, заповнений рідиною жовтого кольору на 6,5мл, та новий шприц, з якого взята голка з ковпачком (пакет № 1); медичний шприц об’ємом 20 мл. з голкою із залишками рідини жовтого кольору, медичний шприц об’ємом 20 мл. із залишками рідини коричневого кольору, медичний шприц об’ємом 50 мл. із залишками рідини коричневого кольору, шприц об’ємом 100 мл. із залишками речовини коричневого кольору (пакет № 3); полімерний пакет із застібкою, в середині якого 1 пігулка білого кольору, 5 капсул білого кольору із маркуванням «PGN 150», паперовий згорток із пігулками білого кольору у кількості 3 штук, полімерний пакет із пігулками (четвертинки) у кількості 9 штук жовтуватого кольору (пакет № 4); саморобний пристрій із скляної колби та трубочки із залишками згорання в середині (пакет № 5); пластикова пляшка заповнена рідиною жовто-коричневого кольору на 1/6, пластикова пляшка з прозорою рідиною, пластикова пляшка чорного кольору з рідиною, які з’єднані між собою липкою стрічкою коричневого кольору (пакет № 6); дві скляні медичні пляшки, одна з яких закрита пробкою сірого кольору, в середині яких залишки слідів згорання (пакет № 7); паперовий згорток в клітинку з написом «Метал 1/4 таблетки», в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору (пакет №8); три пластикові пляшки із залишками прозорої рідини, скляний стакан із нашаруванням речовини невідомого походження та голкою (пакет №9); паперовий згорток з речовиною рослинного походження, суха, подрібнена, зеленого кольору (пакет № 10); дві скляні медичні пляшки, в середині яких залишки слідів згорання та марлевий фрагмент із залишками речовини жовтого кольору (пакет № 11); за правилами п.3 ч.9 ст.100 КПК України необхідно знищити, як вилучені з обігу;

- мобільний телефон марки HUAWEI TIT-U02 ІМЕН 861855034060330, ІМЕІ2 8618550036113046 S/N TCY9KA96B1401288, карта пам’яті об’ємом 32 Гб, сім-картка «лайфселл», сім- картка «МТС», пластиковий прозорий чохол-бампер, мобільний телефон марки HUAWEI NMO-L31, сім-картка «лайфселл» та сім-картка «МТС», в пластиковому чохлі мобільний телефон Samsung DUOS ІМЕІ 31953/07/564585/8 ІМЕІ 351954/07/564585/6 S/N R21GBOLW3ZM, електронні ваги (спец. пакет. № 0004488) відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачею на зберігання від 29.01.2018 передано на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП – які використані як засоби вчинення злочину відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфісковуються в дохід держави;

- купюри номіналом по 50 гривень кожна в кількості 8 штук: СВ1507930, УК6636047, УК0270011, СД1096291, ПВ1220042, УА7785264, УМ 7415526; ТД0786003 (спец.пакет№0008382); передані на зберігання 29.01.2018 до ОСОБА_6 в Київській області відповідно до вимог ст.100 КПК України передається державі.

Оскільки суд вважає за можливе застосувати положення ч.2 ст.69 КК України, на підставі якого не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене у ч.2 ст.307 КК України як обов'язкове, то у даному випадку необхідно скасувати арешт накладений згідно ухвал слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 13.12.2017 року про накладення арешту по 1/2 частці на квартиру № 63, розташовану у будинку № 11 Добринінського кварталу м. Славутича Київської області, загальною площею 46,9 кв.м. (житлова площа 21,7 кв.м.), яка складається з двох кімнат та належить на праві приватної спільної часткової власності обвинуваченим ОСОБА_1, і ОСОБА_2, а також на гроші в сумі 901 гривня, які належать ОСОБА_1, і гроші в сумі 5100 гривень які належать ОСОБА_2.

Цивільний позов не заявлявся, в той же час по справі є витрати вартості проведення експертиз на загальну суму 6555,20гривень підлягають відшкодуванню з підсудних.

Беручи до уваги, що до набрання вироком законної сили для запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризику що вони перебуваючи на волі можуть вчинити інший, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, та для забезпечення виконання вироку необхідно залишити без змін обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно правил частини 5 статті 72 КК України час тримання:

- обвинуваченого ОСОБА_1, під вартою при проведенні досудового розслідування та судового розгляду з моменту затримання з 10.12.2017 року необхідно зарахувати до строку відбування покарання з розрахунку день за день;

- обвинуваченої ОСОБА_2, під вартою при проведенні досудового розслідування та судового розгляду з моменту затримання з 10.12.2017 року необхідно зарахувати до строку відбування покарання з розрахунку день за день.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1, 2 ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

ОСОБА_2 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні щодо вчинення нею злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1,2 ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 180 днів без конфіскації майна.

Застосований до ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили. Початок строку покарання обчислювати з моменту затримання з 10.12.2017 року.

Застосований до ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили. Початок строку покарання обчислювати з моменту затримання з 10.12.2017 року.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 13.12.2017 року про накладення арешту по 1/2 частці на квартиру № 63, розташовану у будинку № 11 Добринінського кварталу м. Славутича Київської області, загальною площею 46,9 кв.м. (житлова площа 21,7 кв.м.), яка складається з двох кімнат та належить на праві приватної спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_1, і ОСОБА_2, а також на гроші в сумі 901 гривня, які належать ОСОБА_1, і гроші в сумі 5100 гривень які належать ОСОБА_2 та повернути власникам.

Речові докази: купюри номіналом по 50 гривень кожна в кількості 8 штук: СВ1507930, УК6636047, УК0270011, СД1096291,ПВ1220042, УА7785264, УМ 7415526; ТД0786003 (спец.пакет№0008382); - передані на зберігання до ОСОБА_6 в Київській області - передати в дохід держави;

- опій ацительований у медичному шприці, маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,110г. в спеціалізованому пакеті №3761227 та опій ацительований у флаконі, маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,030г. в спецпакеті № 3954275, марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_1, та контрольні змиви речовини в спеціалізованому пакеті №4167477, опій ацительований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, у рідинах становить 4,75г. (спец.пакет №4172890) скляну пляшку об’ємом 100 мл. з написом «Перекис водню», заповнений рідиною на 1/5 (спец. пакет №0008371); медичний шприц об’ємом 20мл. з голкою, заповнений рідиною жовтого кольору на 6,5мл, та новий шприц, з якого взята голка з ковпачком (пакет № 1); медичний шприц об’ємом 20 мл. з голкою із залишками рідини жовтого кольору, медичний шприц об’ємом 20 мл. із залишками рідини коричневого кольору, медичний шприц об’ємом 50 мл. із залишками рідини коричневого кольору, шприц об’ємом 100 мл. із залишками речовини коричневого кольору (пакет № 3); полімерний пакет із застібкою, в середині якого 1 пігулка білого кольору, 5 капсул білого кольору із маркуванням «PGN 150», паперовий згорток із пігулками білого кольору у кількості 3 штук, полімерний пакет із пігулками (четвертинки) у кількості 9 штук жовтуватого кольору (пакет № 4); саморобний пристрій із скляної колби та трубочки із залишками згорання в середині (пакет № 5); пластикова пляшка заповнена рідиною жовто-коричневого кольору на 1/6, пластикова пляшка з прозорою рідиною, пластикова пляшка чорного кольору з рідиною, які з’єднані між собою липкою стрічкою коричневого кольору (пакет № 6); дві скляні медичні пляшки, одна з яких закрита пробкою сірого кольору, в середині яких залишки слідів згорання (пакет № 7); паперовий згорток в клітинку з написом «Метал 1/4 таблетки», в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору (пакет №8); три пластикові пляшки із залишками прозорої рідини, скляний стакан із нашаруванням речовини невідомого походження та голкою (пакет №9); паперовий згорток з речовиною рослинного походження, суха, подрібнена, зеленого кольору (пакет № 10); дві скляні медичні пляшки, в середині яких залишки слідів згорання та марлевий фрагмент із залишками речовини жовтого кольору (пакет № 11); передані на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП - знищити, як вилучений з обігу;

- мобільний телефон марки HUAWEI TIT-U02 ІМЕН 861855034060330, ІМЕІ2 8618550036113046 S/N TCY9KA96B1401288, карта пам’яті об’ємом 32 Гб, сім-картка «лайфселл», сім- картка «МТС», пластиковий прозорий чохол-бампер, мобільний телефон марки HUAWEI NMO-L31, сім-картка «лайфселл» та сім-картка «МТС», в пластиковому чохлі мобільний телефон Samsung DUOS ІМЕІ 31953/07/564585/8 ІМЕІ 351954/07/564585/6 S/N R21GBOLW3ZM, передані на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП - які використані як засоби вчинення злочину конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз у сумі 3277,60гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз у сумі 3277,60гривень.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається. Учаснику судового провадження,який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО