Рішення № 72548053, 22.02.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/43/18

Провадження №2-о/515/383/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_2, заінтересована особа – Нерушайська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року до суду звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_2 із вказаною заявою, поси- лаючись на наступні обставини.

24 грудня 2003 року помер чоловік та батько заявників - ОСОБА_5, після смерті якого від- крилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 4,39 га, що розта- шована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згі- дно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 452512. На день смерті спадкодавця вони проживали разом з ним за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Нерушай, вул.Богдана Хмельницького,7. З метою прийняття спадщини вони звернулися до нота- ріуса, але отримали відмову з причини розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодав- ця у державному акті та свідоцтві про смерть. Так, згідно свідоцтва про смерть прізвище спадко- давця «Чернега», а по батькові «Кіндратович», тоді як у державному акті на право приватної влас- ності на землю прізвище спадкодавця вказано «Чєрнєга», а по батькові - «Кондратович». Факт на- лежності правовстановлюючого документу померлому підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження, посвідченням про прописку до призивної дільниці, трудовою книж- кою. Вказані обставини позбавляють їх можливості прийняти спадщину.

Заявники у судове засідання не з’явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, доводи заяви підтримали.

Голова Нерушайської сільської ради Татарбунарського району надав до суду заяву, в якій не за- перечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника сіль- ської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2

З копій: паспорту серії КМ 265975 та свідоцтва про народження серії ІV-ЖД № 361444, викла- деного російською мовою (а.с.4,8), видно, що ОСОБА_2 народилася 13.06.1988 р. в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батьком вказаний «Чернега Борис Кон- дратович».

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії І-ЖД № 304269, виданого повторно (а.с.9), ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після чого їй присвоєне прізвище «Лозовщук».

З копії паспорту серії КК № 825110 (а.с.5) видно, що ОСОБА_4 народилася 12.10.1970 р. в с .Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 655669, викладеного російською мовою (а. с.7), «ОСОБА_5 родился 27.07.1970 года в с.Нерушай Татарбунарского района Одесской области».

З копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЖД № 454005, викладеного російською мовою (а.с.8), слідує, що «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2» зареєстрували шлюб 03.10.1988 р. в Нерушайській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, після чого останній присвоєне прізвище «Чернега».

Копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 358170 (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_9 помер 24.12.2003 р. у м.Києві.

З матеріалів справи, а саме посвідчення про прописку до призивної ділянки та трудової книжки (копії на а.с.11-12), вбачається, що прізвище ім’я та по батькові спадкодавця у зазначених доку- ментах російською мовою викладені як «Чернега Борис Кондратьевич».

Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище та по батькові спадкодавця – «Чернега Борис Кіндратович».

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 452512, виданого 23.10.2011 р. (а.с.7), підтверджується, що земельна ділянка площею 4,39 га, яка розташована на те- риторії Нерушайської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільсько- господарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_10.

Рішенням сесії Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 116 від 08.02.2001 р. передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 324,92 га із земель колективної власності колишнього КСП ім.Шевченка громадянам, згідно дадатку до рішення. в числі яких ОСОБА_10, що видно з копії пішення (а.с.14,15).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.16-18), власником земельної ділянки площею 4,3899 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва, що розташована на території Нерушайської сільської ради, зазначено ОСОБА_11.

Довідкою виконкому Нерушайської сільської ради № 897 від 06.11.2017 р. (копія на а.с.19) під- тверджується, що на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним були зареєстровані та постійно про- живали і вели спільне господарство його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2

Відмова нотаріуса (а.с.20) свідчить про неможливість заявників отримати свідоцтво про право на спадщину у зв’язку з розбіжністю у написанні прізвища та по батькові померлого у свідоцтві про смерть та у державному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, ім’я та по батькові померлого - ОСОБА_9, однак при складанні державного акту про право приватної власності на землю відносно останнього були допущені помилки що призвело до викривлення його прізвища та по батькові. Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення факту належності державного акту про право приватної власності на землю чоло- віку та батьку заявників має для них юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту належнос- ті правовстановлюючого документу померлому - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 452512, вид- аний Нерушайською сільською радою 29.10.2001 р. на ім’я ОСОБА_10 - нале- жав спадкодавцю ОСОБА_9, який помер 24.12.2003 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко