Ухвала суду № 72547932, 03.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

03.03.2018

Справа № 522/18475/17

Провадження по справі № 1-кс/522/4434/18

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В. , при секретарі Хасуєві М.П., за участю прокурора Галузінського Н.О., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017161010000343 від 11 вересня 2017 року, про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5ст. 194 КПК України, покладених на:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв. 78, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Небесної сотні) 85, кв. 140, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017161010000343 від 11.09.2017за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.

04.10.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 року підозрюваному ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Також у вищевказаній ухвалі зазначено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_2 покладаються наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

- утриматися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню №42017161010000343 від 11.09.2017.

09.10.2017 ОСОБА_2 звільнений з під варти після внесення застави.

Отже, з 09.10.2017 розпочали діяти обовязки, зазначені в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 06.10.2017.

02.03.2018 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні корупційного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

02.03.2018 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_2 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №42017161010000343 від 11.09.2017 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали, якою визначено дію запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов’язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто до 04.03.2018, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ознайомлення усіх зацікавлених осіб із значною кількістю матеріалів досудового розслідування, а саме приблизно у кількості трьох томів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з відсутністю підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.03.2018 з дотриманням вимог ст. 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_2 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_2, обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Можливість призначення ОСОБА_2 у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може не прибути до органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

При вирішенні питання про продовження строку дії обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, також враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров'я, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце мешкання та реєстрацію.

Крім того, слід зазначити, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 04.03.2018 р., проте, у кримінальному провадженні необхідно виконати необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, а саме необхідно провести ознайомлення з значною кількістю матеріалів досудового розслідування, згідно з якими відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України сторона захисту має право ознайомитись в повному обсязі.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України не включається у строки, досудового розслідування.

Згідно приписів ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_2, необхідно продовжити строк дії обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: зареєстрованого за адресою:м. Одеса, вул. Академіка Глушко, буд. 15 б, кв. 78, фактично проживаючого за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, на 60 (шістдесят) діб а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обовязки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розміні або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_2обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 02.05.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_4