Рішення № 72547917, 21.02.2018, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
21.02.2018
Номер справи
370/2124/17
Номер документу
72547917
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №370/2124/17

Провадження № 2-о/370/60/17

"21" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в :

05.10.2017 року заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, вказавши заінтересованою особою Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,обґрунтовуючи її тим, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії I-ОК №004184 від 08.05.2012 року своє прізвище ОСОБА_2 змінив на ОСОБА_1.

При цьому, є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) і відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на пільгу щодо зменшення пенсійного віку.

Проте, Києво-Святошинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки при перевірці документів, було виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про зміну імені серії I-ОК №004184 від 08.05.2012 року при зміні прізвища з «Мякшило» на «Мироненко», прізвище «Мякшило» йде без апострофа, а в свідоцтві про народження серії I-ОК №203426 від 08.05.2012 року прізвище «Мякшило» зазначено з апострофом, прізвище «Мякшило» зазначено без апострофу і в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4).

Таким чином іде неспівпадання прізвища «Мякшило» (з апострофом та без) в різних документах.

Заявник просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-1 №805715 видане Київською облдержадміністрацією від 28.12.1992 року на ім'я "Мякшило Віктор Петрович", належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши про підтримання заявлених вимог.

Представник Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській областів судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданих заперечень та заяви, заперечили щодо задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії СМ №724062 виданого Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 18.07.2005 року, ОСОБА_1 народився 04.10.1962 року в с.Гавронщина Макарівського району Київської області (а.с 4-5).

Згідно посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-1 №805715 видане Київською облдержадміністрацією від 28.12.1992 року, останнє видано на ім’я ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно свідоцтву про народження серії I-ОК №203426 від 08.05.2012 року ОСОБА_3 (з апострофом) ОСОБА_4 народився 04.10.1962 року в с.Гавронщина Макарівського району Київської області (а.с.7).

Згідно свідоцтву про зміну імені, повторне, серії I-ОК №004184 від 08.05.2012 року, ОСОБА_2, який народився 04.10.1962 року в с.Гавронщина Макарівського району Київської області змінив ім’я, про що 09.07.1997 року складено відповідний актовий запис №2.

Прізвище, власне ім’я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно листу Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 29.09.2017 року №162/М-01 (а.с.10) підстави для призначення пенсії ОСОБА_1 відсутні, оскільки під час здійснення попередньої правової експертизи змісту і належного оформлення представлених документів було виявлено у свідоцтві зміну імені серії I-ОК №004184 від 08.05.2012 року при зміні прізвища з «Мякшило» на «Мироненко», прізвище «Мякшило» йде без апострофа, а в свідоцтві про народження серії I-ОК №203426 від 08.05.2012 року прізвище «Мякшило» зазначено з апострофом, прізвище «Мякшило» зазначено без апострофу і в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4).

Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/245-m від 12.02.2018 року з урахуванням зазначеного прізвища М’ЯКШИЛО (свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_3) та МЯКШИЛО (свідоцтво про зміну імені, запис ОСОБА_2; посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, запис ОСОБА_2) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів українського правопису і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-1 №805715 видане Київською облдержадміністрацією від 28.12.1992 року на ім'я "Мякшило Віктор Петрович", належить ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення пенсії.

Керуючись вимогами ст.ст.293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву від 05.10.2017 року ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-1 №805715 видане Київською облдержадміністрацією від 28.12.1992 року на ім'я "Мякшило Віктор Петрович", належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Макарівський районний суд Київської області області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72547917 ?

Документ № 72547917 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72547917 ?

Дата ухвалення - 21.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72547917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72547917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72547917, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 72547917, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72547917 відноситься до справи № 370/2124/17

Це рішення відноситься до справи № 370/2124/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72547908
Наступний документ : 72548044