Ухвала суду № 72547808, 26.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3820/17

Провадження №1-кп/369/370/18

УХВАЛА

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

26.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого Бурбели Ю.С.,

суддів Лисенка В.В., Омельченко М.М.

за участю секретаря Тертичної К.І.,

прокурора Касьяна А.О.

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 75, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме фактичне місце проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/3820/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2017 обвинуваченому ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об’єднання».

02.02.2018 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 10 від 10.01.2018 відповідно до якого: «при теперішньому обстеженні підекспертний демонструє ознаки психічного розладу, які не є типовими та цільними, що спонукає підозрювати симуляцію психічного розладу, разом із тим, неможливо повністю виключити реактивний стан. Відповісти на питання, що поставлені експертам, при амбулаторній судово-психіатричній експертизі неможливо. Для відповіді на них необхідна стаціонарна судово-психіатрична експертиза»(а.с. 224-225 т.2).

На підставі вищевикладеного, суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану.

Клопотання прокурора про надання матеріалів, що підлягають направленню експертам з іншого кримінального провадження та не були в повній мірі відкриті стороні захисту, не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 369/3820/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України., стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 розладами психічної діяльності або психічним захворюванням в період інкримінованих йому злочинів та чи страждає ними в даний час?

2.Чи розумів обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочинів значення своїх дій та чи керував ними?

3.Чи може обвинувачений ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та матеріали судового провадження в 3 (трьох) томах.

Додаткові матеріали, які не були в повній мірі відкриті стороні захисту, повернути прокурору.

З метою проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 доставити з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) у визначений експертами час.

Доручити прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у разі звернення експерта, забезпечити надання додаткових матеріалів та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.С.Бурбела

Судді В.В.Лисенко

ОСОБА_7