Ухвала суду № 72547640, 26.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20435/16-ц

Провадження № 2з/522/67/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 лютого 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря: Стогнієнко Т.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,- «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1; третя особа: Приморський районний відділ Головного управляння Державної міграційної служби України в Одеській області, - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про визнання договорів недійсними та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходжиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1; третя особа: Приморський районний відділ Головного управляння Державної міграційної служби України в Одеській області, - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про визнання договорів недійсними та вселення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2016 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1; третя особа: Приморський районний відділ Головного управляння Державної міграційної служби України в Одеській області, - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договори недійсними, з моменту укладання: договір серії НАН № 669494, дарування квартири № 2, яка розташована по вулиці Буніна, в будинку, під № 40, в місті ОСОБА_8, який укладений 03 червня 2015 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8; договір купівлі – продажуАДРЕСА_2, по вулиці Буніна, в будинку, під № 40, в місті ОСОБА_8, якій укладений 27 липня 2016 року, між ОСОБА_2 і ОСОБА_6, і внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 - 01 серпня 2016 року; договір дарування вибудовано-прибудованого пункту "Рембиттехніка", що являє собою 1/25 частину 71-квартирного житлового будинку. загальною площею 172 квадратних метра, за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Петрова генерала, будинок 17/2, - якій укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений і зареєстрований 18 червня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 Вселити ОСОБА_1 в квартиру № 2, яка розташована по вулиці Буніна, в будинку, під № 40, в місті ОСОБА_8.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.05.2017 року вищезазначене рішення Приморського районного суду м. Одеси змінено. В частині вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2016 року.

Сторони по справі до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що позивач подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв’язку із тим, що рішення суду виконано та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 04.08.2016 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до відповідних державних органів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

26.02.2018