Рішення № 72547541, 27.02.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1394/15-ц

Провадження № 2/352/18/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ПП «Івано-Франківська редакція газети «Кнайпа», до Тисменицької РДА Івано-Франківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про скасування розпоряджень Тисменицької РДА, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 22.12.2017 р. задоволено позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, визнано недійсними розпорядження Тисменицької РДА Івано-Франківської області: № 1070 від 23.11.2012 р. «Про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність»; № 1189 від 28.12.2012 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1С.»; визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, видані 28 грудня 2012 року Тисменицькою РДА Івано-Франківської області ОСОБА_1: державний акт серії ЯМ № 749640 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2625881100:07:001:0861 площею 0,20 га, державний акт серії ЯМ № 749641 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2625881100:07:001:0862 площею 1,1120 га, державний акт серії ЯМ № 749642 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2625881100:07:001:0863 площею 0,42 га; зобов’язано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2625881100:07:001:0861 площею 0,20 га, розташовану в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, з чужого незаконного володіння Загвіздянській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області; зобов’язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2625881100:07:001:0862 площею 1,1120 га, розташовану в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, з чужого незаконного володіння Загвіздянській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області; зобов’язано ОСОБА_3 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2625881100:07:001:0863 площею 0,42 га, розташовану в урочищі «Рінь» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, з чужого незаконного володіння Загвіздянській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області.

Суд при постановленні рішення не вирішив питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення у даній справі додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що позивач - орган прокуратури на час подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, з урахуванням задоволення всіх заявлених позивачем восьми вимог, виходячи зі ставок судового збору на час постановлення судового рішення, суд стягує з відповідачів судовий збір у дохід держави наступним чином:

- з Тисменицької РДА Івано-Франківської області у розмірі 1280 грн. (640 грн. х 2) за визнання недійсними двох розпоряджень;

- з ОСОБА_1 у розмірі 1920 грн. (640 грн. х 3) за визнання недійсними трьох державних актів на право власності на земельні ділянки;

- з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі по 640 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Стягнути з Тисменицької РДА Івано-Франківської області (місце знаходження: м. Тисмениця, вул. Галицька, 17, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 20563188) у дохід держави 1280 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Ценява, вул. Українська, 140, Коломийського району Івано-Франківської області, у дохід держави 1920 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м. Івано-Франківськ, вул. І.Франка, 44/4, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у дохід держави по 640 грн. судового збору з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне додаткове рішення складено 03.03.2018 р.

Головуюча М.М.Хоминець