Вирок № 72547403, 09.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21853/14к

Провадження №1-кп/522/501/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коваленка В.М.

суддів - Деруса А.В., Попревича В.М.

за участю секретаря - Багрій А.В.

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №22014160000000211 від 03.10.2014 року та №12015000000000368 від 16.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 06.02.1997 року Шосткінським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України 1960 року, до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки;

- 28.01.1998 року Шосткінським районним судом Сумської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України 1960 року, із застосуванням ст.ст.42,43 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі;

- 02.03.2004 року Шосткінським районним судом Сумської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.188, ч.1 ст.121, ч.2 ст.263, 4 ст.296 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 29.11.2008 року у зв'язку з відбуттям покарання;

- 04.08. 2005 року Шосткінським районним судом Сумської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання зараховано в строк покарання за попереднім вироком;

- 17.03.2010 року Дарницьким районним судом м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 6 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2013 року звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців; обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, пп.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ст.348, ч.2 ст.294 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Моско О.В.

прокурора- Непоради В.М.

захисника- Тодоріка К.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

1. В січні-лютому 2014 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_2, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї, за невстановлених обставин придбав в м. Києві самозарядний гладкоствольний пістолет марки «Stalker 918-S». В цей же період часу, для досягнення свого злочинного наміру, з метою перероблення вказаного пістолета у вогнепальну зброю, ОСОБА_2 за невстановлених обставин умисно видалив з каналу ствола захисний елемент, який перешкоджає проведенню пострілів патронами, спорядженими метальними снарядами, незаконно надавши тим самим пістолету відповідні характерні властивості вогнепальної зброї.

28.05.2014 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, зазначений пістолет марки «Stalker 918-S» було вилучено.

Вилучений пістолет є нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом марки «Stalker 918-S» НОМЕР_7, калібру 9 мм Р.А., до конструкції якого були внесені зміни у вигляді видалення захисного елемента з каналу ствола, що перешкоджає проведенню пострілів з даного пістолета патронами, спорядженими метальними снарядами.

Таким чином, своїми умисними діями за викладених обставин, які виразились в незаконному виготовленні нестандартної короткоствольної вогнепальної зброї, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.263-1 ч.1 КК України.

2. Крім цього, в січні-лютому 2014 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_2, діючи умисно, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї, за невстановлених обставин придбав в м. Києві самозарядний гладкоствольний пістолет марки «Stalker 918-S». В цей же період часу, для досягнення свого злочинного наміру, з метою перероблення вказаного пістолета у вогнепальну зброю, ОСОБА_2 за невстановлених обставин умисно видалив з каналу ствола захисний елемент, який перешкоджає проведенню пострілів патронами, спорядженими метальними снарядами, незаконно надавши тим самим пістолету відповідні характерні властивості вогнепальної зброї. В подальшому ОСОБА_2 незаконно зберігав зазначений пістолет при собі та за місцем свого проживання.

Приблизно 05.05.2014 року ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, вступив з громадянином України ОСОБА_3, якого засуджено вироком Приморського районного суду м.Одеси 29 вересня 2017 року, в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання вогнепальної зброї. Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, в період приблизно з 05.05.2014 по 28.05.2014 спільно з ОСОБА_3 незаконно зберігав вказаний пістолет марки «Stalker 918-S» при собі, а також за місцем їхнього проживання, зокрема, за адресою: АДРЕСА_2, з метою його застосування в майбутньому для вчинення злочинів проти громадської безпеки та проти життя та здоров'я особи.

28.05.2014 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2, зазначений пістолет марки «Stalker 918-S» було вилучено.

Вилучений пістолет є нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом марки «Stalker 918-S» НОМЕР_7, калібру 9 мм Р.А., до конструкції якого були внесені зміни у вигляді видалення захисного елемента з каналу ствола, що перешкоджає проведенню пострілів з даного пістолета патронами, спорядженими метальними снарядами.

Крім цього, приблизно в 20-х числах лютого 2014 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_2, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї та бойових припасів, за невстановлених обставин незаконно придбав в м. Артемівську Донецької області револьвер «Наган» калібру 7,62 мм, а також десять револьверних патронів калібру 7,62 мм до нього. В подальшому ОСОБА_2 незаконно зберігав зазначений пістолет та патрони при собі та за місцем свого проживання.

В березні 2014 року ОСОБА_2 за невстановлених обставин, знаходячись в Одеській області (точне місце не встановлене), відстрілив один з придбаних патронів калібру 7,62 мм із вказаного револьверу «Наган».

Приблизно 05.05.2014 ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, вступив з ОСОБА_3 в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів. Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, в період приблизно з 05.05.2014 по 28.05.2014 спільно з ОСОБА_3 незаконно зберігав вказаний револьвер «Наган» та патрони при собі, а також за місцем їхнього проживання, зокрема, за адресою, АДРЕСА_2, з метою їх застосування в майбутньому для вчинення злочинів проти громадської безпеки та проти життя та здоров'я особи.

28.05.2014 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2, зазначений револьвер «Наган», дев'ять револьверних патронів калібру 7,62 мм та одна гільза револьверного патрона калібру 7,62 мм були вилучені.

Вилучений револьвер є стандартною нарізною вогнепальною зброєю - револьвером «Наган» калібру 7,62 мм, НОМЕР_8, 1912 року випуску. Патрони в кількості дев'яти штук є стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - револьверними патронами калібру 7,62 мм до револьверів «Наган» зразку 1895 року. Вилучена гільза є складовою частиною - гільзою револьверного патрона калібру 7,62 мм, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - револьверів системи «Наган» зразку 1885 року.

Крім цього, приблизно в квітні 2014 року (точні дата та час не встановлені) ОСОБА_2, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вибухових речовин, за невстановлених обставин незаконно придбав в м. Одесі нітроцелюлозні порохи загальною вагою 1966 г. В подальшому ОСОБА_2 незаконно зберігав зазначені нітроцелюлозні порохи при собі та за місцем свого проживання.

Приблизно 05.05.2014 ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, вступив з ОСОБА_3 в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання вибухових речовин. Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, в період приблизно з 05.05.2014 по 28.05.2014 спільно з ОСОБА_3 незаконно зберігав вказані нітроцелюлозні порохи при собі, а також за місцем їхнього проживання, зокрема, за адресою: АДРЕСА_2, з метою їх застосування в майбутньому для вчинення злочинів проти громадської безпеки та проти життя та здоров'я особи.

28.05.2014 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2, зазначені нітроцелюлозні порохи загальною вагою 1966 г були вилучені.

Вилучені речовини є вибуховими речовинами - нітроцелюлозними порохами загальною вагою 1966 г.

Крім цього, 02.05.2014 (точний час не встановлений) ОСОБА_2, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї, за невстановлених обставин незаконно отримав в невстановленої особи в м. Одесі обріз гладкоствольної мисливської рушниці марки «ИЖ-27Е». В подальшому ОСОБА_2 незаконно зберігав зазначений обріз при собі та за місцем свого проживання.

Приблизно 05.05.2014 ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, вступив з ОСОБА_3 в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання вогнепальної зброї. Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, в період приблизно з 05.05.2014 по 28.05.2014 спільно з ОСОБА_3 незаконно зберігав вказаний обріз мисливської рушниці при собі, а також за місцем їхнього проживання, зокрема, за адресою: АДРЕСА_2, з метою його застосування в майбутньому для вчинення злочинів проти громадської безпеки та проти життя та здоров'я особи.

28.05.2014 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2, зазначений обріз гладкоствольної мисливської рушниці марки «ИЖ-27Е» був вилучений.

Вилучений обріз мисливської рушниці є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю 12 калібру - обрізом рушниці, виготовленим з гладкоствольної мисливської рушниці марки «ИЖ-27Е» НОМЕР_9, 12 калібру, шляхом укорочення стволів саморобним способом до остаточної довжини 231 мм та 230 мм, а також відпилюванням значної частини прикладу.

Крім цього, 27.05.2014, приблизно о 12:00 ОСОБА_2, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї та бойових припасів, знаходячись біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, незаконно отримав від ОСОБА_3 та від громадянина України ОСОБА_1, якого засуджено вироком Приморського районного суду м.Одеси від 24.07.2017 року, пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби, а також п'ятнадцять пістолетних патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього.

Цього ж дня ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, вступив з ОСОБА_3 в злочинну змову, направлену на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів. Для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, в період з 27.05.2014 по 28.05.2014 спільно з ОСОБА_3 незаконно зберігав вказаний пістолет моделі «CZ 75 Compact» та патрони при собі, а також за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_2, з метою їх застосування в майбутньому для вчинення вбивства громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

28.05.2014 ОСОБА_2, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2, відстрілив один з отриманих патронів калібру 9*19 мм Люгер з пістолета моделі «CZ 75 Compact» в напрямку співробітників УСБУ в Одеській області при спробі його захоплення.

28.05.2014 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2, зазначений пістолет моделі «CZ 75 Compact», пристрій для беззвучної та безполум'яної стрільби до нього, чотирнадцять патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього та гільза пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер були вилучені безпосередньо в ОСОБА_2

Вилучений пістолет є стандартною нарізною короткоствольною самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, без номеру. Вилучені чотирнадцять патронів є стандартними боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза є складовою частиною - гільзою пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза стріляна із вказаного пістолета «CZ 75 Compact». Вилучений металевий предмет є пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби, виготовленим саморобним способом. Розміри різьби в торці даного предмета відповідають розмірам різьби, нанесеної на стволі пістолета «CZ 75 Compact», що дозволяє з'єднання його зі стволом пістолета.

Таким чином, своїми умисними діями за викладених обставин ОСОБА_2 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ст.28 ч.2, ч.1 ст.263 КК України.

3. Приблизно 15.05.2014 ОСОБА_2, будучи активним учасником суспільного руху «антимайдан» в м. Одесі, спільно з громадянином України - особою 1, відносно якої справа розглядається в окремому провадженні, отримав від ОСОБА_3 пропозицію і вказівки викрадення і незаконного позбавлення волі активіста суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі, громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На вказану пропозицію ОСОБА_2 та особа 1 відповіли згодою. В свою чергу, пропозицію і вказівки організувати викрадення і незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 8 000 доларів США ОСОБА_3 отримав 15.05.2014 від громадянина України ОСОБА_1, та невстановленої особи на ім'я ОСОБА_40.

Згідно розробленого ОСОБА_2, особою1 та ОСОБА_3 плану вчинення злочину, збір інформації про розпорядок дня та пересування ОСОБА_4 мав забезпечити ОСОБА_3 Також ОСОБА_3 мав забезпечити перевезення ОСОБА_2 та особи 1 до місця вчинення злочину. Після отримання і аналізу вказаної інформації ОСОБА_2 та особа 1 мали викрасти ОСОБА_4, незаконно позбавити його волі, після чого передати його ОСОБА_1, для його подальшого незаконного позбавлення волі. Згідно домовленості між ними, за вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_2 та особа 1 мали отримати від ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 був активістом суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі і, таким чином, ідейним противником руху «антимайдан», ОСОБА_2, особа 1, ОСОБА_3 своїми протиправними діями переслідували мету порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів.

18.05.2014 ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, за невстановлених обставин отримав від ОСОБА_3 передплату за вчинення викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 в сумі 500 грн.

На виконання спільного плану вчинення злочину та відведеної йому ролі, до збирання інформації про розпорядок дня, адресу проживання та роботи, місця відвідування, пересування ОСОБА_4, ОСОБА_3 залучив невстановлену особу на ім'я ОСОБА_41, яка в період з 15.05.2014 до 25.05.2014 збирала зазначену інформацію шляхом візуального спостереження за ОСОБА_4, його відеозйомки та фотографування в публічних місцях (зокрема, біля буд. АДРЕСА_4, за місцем його фактичного проживання), та в подальшому передала зібрану інформацію ОСОБА_3, який, в свою чергу, довів її ОСОБА_2 та особі 1.

Разом з тим, вважаючи зібрану про ОСОБА_4 інформацію недостатньою для вчинення злочину, 25.05.2014 та 26.05.2014 ОСОБА_2 спільно з особою 1, виконуючи вказівки ОСОБА_3, вчиняючи підготовчі дії по викраденню та незаконному позбавленню волі ОСОБА_4, шляхом візуального спостереження за ОСОБА_4 збирав інформацію про його пересування по вул. Катерининській, вул. Жуковського та вул. Буніна в м. Одесі. При цьому, ОСОБА_3 забезпечував перевезення ОСОБА_2 та особи 1 до місця спостереження за ОСОБА_4 в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito» під керуванням іншої особи.

В подальшому, 26.05.2014, вранці та вдень (точний час не встановлений) ОСОБА_3 в ході телефонних розмов, а також на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси, отримав від ОСОБА_1 пропозицію та вказівки за грошову винагороду організувати вбивство ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю подальшої необхідності його викрадення та незаконного позбавлення волі після проведення 25.05.2014 виборів Президента України. Аналогічну пропозицію і вказівки організувати вбивство ОСОБА_4 за грошову винагороду ОСОБА_3 отримав цього ж дня, близько 22:00, на особистій зустрічі в Старобазарному сквері м. Одеси від ОСОБА_1 та від невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_38 та ОСОБА_39. На вказані пропозиції ОСОБА_3 відповів згодою. Згідно домовленості між ними, за організацію вбивства ОСОБА_3 мав отримати від ОСОБА_1 та невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_38 та ОСОБА_39 грошову винагороду в сумі приблизно 8 000 доларів США.

В цей же період часу 26.05.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в ході телефонних розмов та на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси звернулись з пропозиціями та вказівками вбивства ОСОБА_4 за грошову винагороду до ОСОБА_2 На вказані пропозиції ОСОБА_2 відповів згодою, тим самим вступивши з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в злочинну змову на заподіяння смерті ОСОБА_4

При цьому, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно розробили план вчинення вбивства ОСОБА_4 Так, на основі отриманої раніше при підготовці викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 інформації про його розпорядок дня, адресу проживання та роботи, місця відвідування, пересування, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно визначили, що ОСОБА_2 безпосередньо заподіє ОСОБА_4 смерть шляхом пострілу з вогнепальної зброї, знаходячись на перехресті вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, по якому, згідно отриманої інформації, ОСОБА_4 кожного дня пізно ввечері проїжджав на мотоциклі, рухаючись від буд. АДРЕСА_5 до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4. Вогнепальну зброю - знаряддя вбивства - ОСОБА_2 мали передати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Перевезення ОСОБА_2 до місця замаху на ОСОБА_4, а також його вивезення з місця злочину мали забезпечити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 За вчинення вбивства ОСОБА_4 ОСОБА_2 мав отримати від ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США - частину грошової винагороди в сумі приблизно 8 000 доларів США, яку сам ОСОБА_3 мав отримати від ОСОБА_1 та невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_38 та ОСОБА_39.

Крім цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились використати особу 1 для сприяння ОСОБА_2 у вчиненні вбивства ОСОБА_4, не повідомляючи його про свої дійсні наміри вчинити вбивство. Згідно домовленості між ними, особа 1, продовжуючи свої дії по підготовці та виконанню викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_4, мав допомогти ОСОБА_2, в тому числі із застосуванням фізичної сили, звільнитись від можливого переслідування та зникнути з місця злочину після вчинення ним вбивства ОСОБА_4 При цьому, про свої наміри вбити ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особі 1 не повідомляли, а розраховували на ситуативну поведінку особи 1 після здійснення ОСОБА_2 пострілу в ОСОБА_4

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 був активістом суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі і, таким чином, ідейним противником руху «антимайдан», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, будучи активними учасниками суспільного руху «антимайдан», своїми протиправними діями переслідували мету порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів.

Реалізуючи спільний план вчинення злочину, 27.05.2014, приблизно о 12:00, ОСОБА_2, знаходячись в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito» під керуванням іншої особи, біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, отримав від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаряддя вбивства ОСОБА_4 - пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби, а також п'ятнадцять пістолетних патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього. В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в цей же період часу отримали пістолет та патрони від вищевказаної невстановленої особи на ім'я ОСОБА_39.

Цього ж дня, 27.05.2014, близько 22:00, ОСОБА_3, з метою усунення ОСОБА_2 перешкод у вчиненні вбивства ОСОБА_4, забезпечив перевезення ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes Vito» під керування іншої особи від місця їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_2, до Старобазарного скверу м. Одеси, звідки його до місця замаху на ОСОБА_4, до перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, в невстановленому автомобілі перевіз ОСОБА_1

Прибувши на місце замаху, ОСОБА_2 по телефону викликав особу 1 для завершення дій по викраденню та незаконному позбавленню волі ОСОБА_4, не повідомляючи йому про свої дійсні наміри щодо вбивства ОСОБА_4, маючи намір використати особу 1 згідно обумовленого раніше з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 плану для вчинення вбивства ОСОБА_4

В цей же період часу особа 1, отримавши виклик ОСОБА_2 та переслідуючи протиправну мету викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_4, не будучи обізнаним про те, що злочинний умисел ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вийшов за межі злочину проти волі особи і направлений на позбавлення ОСОБА_4 життя, прибув на перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, де приєднався до ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_3, з метою сприяння ОСОБА_2 у вчиненні вбивства ОСОБА_4, забезпечив перевезення особи 1 в автомобілі марки «Mercedes Vito» під керуванням іншої особи від Залізничного вокзалу м. Одеси до перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі.

Зустрівши особу 1, ОСОБА_2, не повідомляючи йому про дійсну мету вбивства ОСОБА_4, дав йому вказівки допомогти ОСОБА_2 в разі необхідності звільнитись від можливого переслідування та зникнути з місця злочину.

В подальшому, в період приблизно з 22:00 27.05.2014 до 00:30 28.05.2014 ОСОБА_2, діючи умисно згідно спільного плану вчинення злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4, завершуючи свою протиправну діяльність з підготовки його вбивства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді позбавлення життя людини, будучи обізнаним про звичне повсякденне пересування ОСОБА_4, маючи при собі пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби та п'ятнадцятьма пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до нього, чекав на проїзд ОСОБА_4 на мотоциклі по перехрестю вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, переслідуючи протиправну мету, в разі його появи, заподіяти йому смерть шляхом пострілу із вказаного пістолета «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер. Разом з тим, ОСОБА_2 не довів спільні злочинні дії до кінця, оскільки ОСОБА_4 в ніч з 27.05.2014 на 28.05.2014, рухаючись на мотоциклі від буд. АДРЕСА_5 до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4, проїхав іншим шляхом, поза перехрестям вул. Буніна та пров. Червоного.

Слідуючи раніше розробленому і узгодженому спільному плану вчинення злочину, приблизно о 00:30 28.05.2014 ОСОБА_1 забезпечив вивезення ОСОБА_2 та особи 1 з місця замаху на ОСОБА_4 - від перехрестя вул.Буніна та пров. Червоного в м. Одесі - до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_3 місця - магазину «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 72. Від вказаного магазину до місць їхнього проживання перевезення ОСОБА_2 та особи 1 в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito» під керування іншої особи забезпечив ОСОБА_3

28.05.2014 ОСОБА_2, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2, відстрілив один з отриманих за вищевикладених обставин патронів калібру 9*19 мм Люгер з пістолета моделі «CZ 75 Compact» в напрямку співробітників УСБУ в Одеській області при спробі його захоплення.

28.05.2014 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2, зазначений пістолет моделі «CZ 75 Compact», приєднаний до нього пристрій для беззвучної та безполум'яної стрільби, чотирнадцять патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього, які знаходились в його магазині, та гільза пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, яка знаходилась в каналі його ствола, були вилучені безпосередньо в ОСОБА_2

Згідно висновку комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи № 358-Б/113-Д від 11.07.2014 НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, вилучений пістолет є стандартною нарізною короткоствольною самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, без номеру. Вилучені чотирнадцять патронів є стандартними боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза є складовою частиною - гільзою пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза стріляна із вказаного пістолета «CZ 75 Compact». Розміри різьби в торці пристрою для беззвучної та безполум'яної стрільби відповідають розмірам різьби, нанесеної на стволі пістолета «CZ 75 Compact», що дозволяє з'єднання його зі стволом пістолета.

Таким чином, своїми умисними діями за викладених обставин, які виразились в підшукуванні знарядь, змові на вчинення злочину, усуненні перешкод, іншому умисному створенні умов для вчинення злочину ОСОБА_2, як виконавець, вчинив готування до вбивства людини, вчинене з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочини, передбачені ст.14 ч.1, ст.27 ч.2, ст.115 ч.2 пп.6, 11, 12 КК України.

4. Крім цього, приблизно 15.05.2014 р. ОСОБА_2, будучи активним учасником суспільного руху «антимайдан» в м. Одесі, спільно з громадянином України особою 1, отримав від ОСОБА_3 пропозицію і вказівки викрадення і незаконного позбавлення волі активіста суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі, громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. На вказану пропозицію ОСОБА_2 та особа 1 відповіли згодою. В свою чергу, пропозицію і вказівки організувати викрадення і незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 8 000 доларів США ОСОБА_3 отримав 15.05.2014 від громадянина України ОСОБА_1, та невстановленої особи на ім'я ОСОБА_40.

Згідно розробленого ОСОБА_2, особою 1 та ОСОБА_3 плану вчинення злочину, збір інформації про розпорядок дня та пересування ОСОБА_4 мав забезпечити ОСОБА_3 Також ОСОБА_3 мав забезпечити перевезення ОСОБА_2 та особи 1 до місця вчинення злочину. Після отримання і аналізу вказаної інформації ОСОБА_2 та особа 1 мали викрасти ОСОБА_4, незаконно позбавити його волі, після чого передати його ОСОБА_1, для його подальшого незаконного позбавлення волі. Згідно домовленості між ними, за вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_2 та особа 1 мали отримати від ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 був активістом суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі і, таким чином, ідейним противником руху «антимайдан», ОСОБА_2, особа 1, ОСОБА_3 своїми протиправними діями переслідували мету порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів.

18.05.2014 ОСОБА_2, знаходячись в м. Одесі, за невстановлених обставин отримав від ОСОБА_3 передплату за вчинення викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 в сумі 500 грн.

На виконання спільного плану вчинення злочину та відведеної йому ролі, до збирання інформації про розпорядок дня, адресу проживання та роботи, місця відвідування, пересування ОСОБА_4, ОСОБА_3 залучив невстановлену особу на ім'я ОСОБА_41, яка в період з 15.05.2014 до 25.05.2014 збирала зазначену інформацію шляхом візуального спостереження за ОСОБА_4, його відеозйомки та фотографування в публічних місцях (зокрема, біля буд. АДРЕСА_4, за місцем його фактичного проживання), та в подальшому передала зібрану інформацію ОСОБА_3, який, в свою чергу, довів її ОСОБА_2 та особі 1.

Разом з тим, вважаючи зібрану про ОСОБА_4 інформацію недостатньою для вчинення злочину, 25.05.2014 та 26.05.2014 ОСОБА_2 спільно з особою 1, виконуючи вказівки ОСОБА_3, вчиняючи підготовчі дії по викраденню та незаконному позбавленню волі ОСОБА_4, шляхом візуального спостереження за ОСОБА_4 збирав інформацію про його пересування по вул. Катерининській, вул. Жуковського та вул. Буніна в м. Одесі. При цьому, ОСОБА_3 забезпечував перевезення ОСОБА_2 та особи 1 до місця спостереження за ОСОБА_4 в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito» під керуванням іншої особи.

В подальшому, 26.05.2014, вранці та вдень (точний час не встановлений) ОСОБА_3 в ході телефонних розмов, а також на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси, отримав від ОСОБА_1 пропозицію та вказівки за грошову винагороду організувати вбивство ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю подальшої необхідності його викрадення та незаконного позбавлення волі після проведення 25.05.2014 виборів Президента України. Аналогічну пропозицію і вказівки організувати вбивство ОСОБА_4 за грошову винагороду ОСОБА_3 отримав цього ж дня, близько 22:00, на особистій зустрічі в Старобазарному сквері м. Одеси від ОСОБА_1 та від невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_38 та ОСОБА_39. На вказані пропозиції ОСОБА_3 відповів згодою. Згідно домовленості між ними, за організацію вбивства ОСОБА_3 мав отримати від ОСОБА_1 та невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_38 та ОСОБА_39 грошову винагороду в сумі приблизно 8 000 доларів США.

В цей же період часу 26.05.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в ході телефонних розмов та на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси звернулись з пропозиціями та вказівками вбивства ОСОБА_4 за грошову винагороду до ОСОБА_2 На вказані пропозиції ОСОБА_2 відповів згодою, тим самим вступивши з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в злочинну змову на заподіяння смерті ОСОБА_4

При цьому, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно розробили план вчинення вбивства ОСОБА_4 Так, на основі отриманої раніше при підготовці викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 інформації про його розпорядок дня, адресу проживання та роботи, місця відвідування, пересування, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно визначили, що ОСОБА_2 безпосередньо заподіє ОСОБА_4 смерть шляхом пострілу з вогнепальної зброї, знаходячись на перехресті вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, по якому, згідно отриманої інформації, ОСОБА_4 кожного дня пізно ввечері проїжджав на мотоциклі, рухаючись від буд. АДРЕСА_5 до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4. Вогнепальну зброю - знаряддя вбивства - ОСОБА_2 мали передати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Перевезення ОСОБА_2 до місця замаху на ОСОБА_4, а також його вивезення з місця злочину мали забезпечити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 За вчинення вбивства ОСОБА_4 ОСОБА_2 мав отримати від ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США - частину грошової винагороди в сумі приблизно 8 000 доларів США, яку сам ОСОБА_3 мав отримати від ОСОБА_1 та невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_38 та ОСОБА_39.

Крім цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились використати особу 1 для сприяння ОСОБА_2 у вчиненні вбивства ОСОБА_4, не повідомляючи його про свої дійсні наміри вчинити вбивство. Згідно домовленості між ними, особа 1, продовжуючи свої дії по підготовці та виконанню викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_4, мав допомогти ОСОБА_2, в тому числі із застосуванням фізичної сили, звільнитись від можливого переслідування та зникнути з місця злочину після вчинення ним вбивства ОСОБА_4 При цьому, про свої наміри вбити ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особі 1 не повідомляли, а розраховували на ситуативну поведінку особи 1 після здійснення ОСОБА_2 пострілу в ОСОБА_4

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 був активістом суспільного руху «євромайдан» в м.Одесі і, таким чином, ідейним противником руху «антимайдан», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, будучи активними учасниками суспільного руху «антимайдан», своїми протиправними діями по застосуванню вогнепальної зброї, яке створювало небезпеку для життя та здоров'я і мало заподіяти смерть ОСОБА_4, переслідували мету порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень.

Реалізуючи спільний план вчинення злочину, 27.05.2014, приблизно о 12:00, ОСОБА_2, знаходячись в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito» під керуванням іншої особи, біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, отримав від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаряддя вбивства ОСОБА_4 - пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби, а також п'ятнадцять пістолетних патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього. В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в цей же період часу отримали пістолет та патрони від вищевказаної невстановленої особи на ім'я ОСОБА_39.

Цього ж дня, 27.05.2014, близько 22:00, ОСОБА_3, з метою усунення ОСОБА_2 перешкод у вчиненні вбивства ОСОБА_4, забезпечив перевезення ОСОБА_2 в автомобілі марки «Mercedes Vito» під керування іншої особи від місця їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_2, до Старобазарного скверу м. Одеси, звідки його до місця замаху на ОСОБА_4, до перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, в невстановленому автомобілі перевіз ОСОБА_1

Прибувши на місце замаху, ОСОБА_2 по телефону викликав особу 1 для завершення дій по викраденню та незаконному позбавленню волі ОСОБА_4, не повідомляючи йому про свої дійсні наміри щодо вбивства ОСОБА_4, маючи намір використати особи 1 згідно обумовленого раніше з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 плану для вчинення вбивства ОСОБА_4

В цей же період часу особа 1, отримавши виклик ОСОБА_2 та переслідуючи протиправну мету викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_4, не будучи обізнаним про те, що злочинний умисел ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вийшов за межі злочину проти волі особи і направлений на позбавлення ОСОБА_4 життя, прибув на перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, де приєднався до ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_3, з метою сприяння ОСОБА_2 у вчиненні вбивства ОСОБА_4, забезпечив перевезення особи 1 в автомобілі марки «Mercedes Vito» під керуванням ОСОБА_9 від Залізничного вокзалу м. Одеси до перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі.

Зустрівши особу 1, ОСОБА_2, не повідомляючи йому про дійсну мету вбивства ОСОБА_4, дав йому вказівки допомогти ОСОБА_2 в разі необхідності звільнитись від можливого переслідування та зникнути з місця злочину.

В подальшому, в період приблизно з 22:00 27.05.2014 до 00:30 28.05.2014 ОСОБА_2, діючи умисно згідно спільного плану вчинення злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, маючи умисел на застосування вогнепальної зброї, яке створювало небезпеку для життя та здоров'я і мало заподіяти смерть ОСОБА_4, переслідуючи мету порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень, завершуючи свою протиправну діяльність з підготовки вбивства ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення громадської безпеки від проявів тероризму, будучи обізнаним про звичне повсякденне пересування ОСОБА_4, маючи при собі пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби та п'ятнадцятьма пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до нього, чекав на проїзд ОСОБА_4 на мотоциклі по перехрестю вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, переслідуючи протиправну мету, в разі його появи, заподіяти йому смерть шляхом пострілу із вказаного пістолета «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер. Разом з тим, ОСОБА_2 не довів спільні злочинні дії до кінця, оскільки ОСОБА_4 в ніч з 27.05.2014 на 28.05.2014, рухаючись на мотоциклі від буд. АДРЕСА_5 до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4, проїхав іншим шляхом, поза перехрестям вул. Буніна та пров. Червоного.

Слідуючи раніше розробленому і узгодженому спільному плану вчинення злочину, приблизно о 00:30 28.05.2014 ОСОБА_1 забезпечив вивезення ОСОБА_2 та особи 1 з місця замаху на ОСОБА_4 - від перехрестя вул. Буніна та пров. Червоного в м. Одесі - до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_3 місця - магазину «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 72. Від вказаного магазину до місць їхнього проживання перевезення ОСОБА_2 та особи 1 в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito» під керування іншої особи забезпечив ОСОБА_3

28.05.2014 ОСОБА_2, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2, відстрілив один з отриманих за вищевикладених обставин патронів калібру 9*19 мм Люгер з пістолета моделі «CZ 75 Compact» в напрямку співробітників УСБУ в Одеській області при спробі його захоплення.

28.05.2014 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2, зазначений пістолет моделі «CZ 75 Compact», приєднаний до нього пристрій для беззвучної та безполум'яної стрільби, чотирнадцять патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього, які знаходились в його магазині, та гільза пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, яка знаходилась в каналі його ствола, були вилучені безпосередньо в ОСОБА_2

Згідно висновку комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи № 358-Б/113-Д від 11.07.2014 НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, вилучений пістолет є стандартною нарізною короткоствольною самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, без номеру. Вилучені чотирнадцять патронів є стандартними боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза є складовою частиною - гільзою пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза стріляна із вказаного пістолета «CZ 75 Compact». Розміри різьби в торці пристрою для беззвучної та безполум'яної стрільби відповідають розмірам різьби, нанесеної на стволі пістолета «CZ 75 Compact», що дозволяє з'єднання його зі стволом пістолета.

Таким чином, своїми умисними діями за викладених обставин, які виразились в підшукуванні знарядь, змові на вчинення злочину, усуненні перешкод, іншому умисному створенні умов для застосування зброї, яке створювало небезпеку для життя та здоров'я людини, вчиненого з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень, вчиненими за попередньою змовою ОСОБА_2 як виконавець вчинив готування до терористичного акту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ст.14 ч.1, ст.27 ч.2, ст.258 ч.2 КК України.

5. Крім цього, приблизно 22.05.2014 ОСОБА_2, будучи активним учасником суспільного руху «антимайдан» в м. Одесі, отримав від іншого учасника цього руху, особи 1, пропозицію та вказівки здійснити 24.05.2014 або 25.05.2014 в м. Одесі вибух, який створював небезпеку для життя та здоров'я невизначеного числа людей та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до їхніх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень.

В свою чергу, пропозицію і вказівки здійснити вибух за грошову винагороду в сумі 10 000 доларів США особа 1 отримав приблизно 22.05.2014 від двох громадян України (стосовно останніх судом здійснюється спеціальне судове провадження), які знаходились на території Російської Федерації та переслідували основну мету дестабілізації суспільно-політичної обстановки в м. Одесі та зриву виборів Президента України в м. Одесі, які мали відбутись 25.05.2014, про що повідомили особі 1.

На вказану пропозицію ОСОБА_2 дав свою згоду, тим самим вступивши з особою 1 в злочинну змову на вчинення в м. Одесі терористичного акту. Згідно домовленості між ними, за здійснення вибуху ОСОБА_2 мав отримати від особи 1 грошову винагороду в сумі 5 000 доларів США - частину грошової винагороди в сумі 10 000 доларів США, яку сам особа 1 мав отримати від вказаних громадян України.

При цьому, для виявлення реакції засобів масової інформації та суспільства на подібні надзвичайні події та планування подальшої злочинної діяльності, вказані громадяни України дали особі 1 вказівку здійснити перший вибух таким чином, щоб він не призвів до загибелі людей. В подальшому вказані особи передбачали здійснення наступних вибухів, які призведуть до людських жертв, про що повідомили особі 1, а той, в свою чергу, повідомив ОСОБА_2

Після цього ОСОБА_2, ставши на шлях вчинення злочинів, діючи повторно, за попередньою змовою з особою 1, приступив до вчинення умисних дій, направлених на готування до вчинення терористичного акту в м. Одесі.

При цьому, ОСОБА_2 та особа 1 розробили спільний план вчинення злочину. Згідно розробленого плану, саморобний вибуховий пристрій для здійснення вибуху мав сконструювати та виготовити ОСОБА_2, який володів певним початковим досвідом та навичками виготовлення подібних пристроїв. Так, при виготовленні пристрою ОСОБА_2 мав використати складові частини піротехнічних виробів - римських свічок, петард, а також нітроцелюлозні порохи, які він незаконно зберігав з квітня 2014 року. Піротехнічні вироби для використання їх складових частин в якості компонентів для виготовлення саморобного вибухового пристрою ОСОБА_2 та особа 1 мали придбати спільно.

З метою підшукування грошових коштів для придбання піротехнічних виробів, складові частини яких мали бути використані ОСОБА_2 при виготовленні саморобного вибухового пристрою, особа 1 23.05.2014 звернувся до вказаних громадян України з проханням передати йому частину грошової винагороди за здійснення вибуху в якості передплати, для придбання зазначених піротехнічних виробів. Цього ж дня, 23.05.2014, приблизно о 22:00, особа 1, знаходячись біля магазину «Обжора» за адресою:м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 10, отримав від невстановленої особи грошові кошти в сумі 1 000 доларів США в якості передплати за здійснення вибуху. При цьому, невстановлена особа передала особі 1 вказані грошові кошти за вказівкою вказаних громадян України.

Половину отриманих особою 1 грошових коштів, а саме - 500 доларів США, ОСОБА_2 отримав в особи 1 в якості частини винагороди за здійснення вибуху.

В цей же період часу, 23.05.2014, вказані громадяни України визначили особі 1 перший об'єкт вибуху - готельний комплекс «Palace del Mar» (ТОВ «Лісор-Одеса»), розташований за адресою: м. Одеса, пров. Кришталевий, 1. Також, переслідуючи мету залякування населення та зриву виборів Президента України, які мали відбутись 25.05.2014, усвідомлюючи, що в готельному комплексі «Palace del Mar» проживають високопоставлені посадові особи виконавчої влади, вказані громадяни України надали особі 1 вказівку здійснити вибух в готельному комплексі «Palace del Mar» саме 24.05.2014 або 25.05.2014.

В період приблизно з 23:00 23.05.2014 до 02:30 24.05.2014 особа 1, здійснюючи підготовчі дії до вибуху, оглянув ззовні готельний комплекс «Palace del Mar» та місцевість навколо нього, з метою виявлення та дослідження засобів охорони об'єкта, підшукування найбільш зручного місця вибуху, шляхів втечі з місця події.

24.05.2014, вдень (точний час не встановлено) ОСОБА_2 спільно з особою, використовуючи грошові кошти, отримані особою 1 напередодні за викладених обставин від вказаних громадян України, придбав в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8» (ФОП ОСОБА_10) за адресою: АДРЕСА_6, петарди та римські свічки, для подальшого використання ОСОБА_2 їх складових частин в якості компонентів при виготовленні саморобних вибухових пристроїв.

В подальшому цього дня, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 виготовив саморобний пристрій для здійснення вибуху в готельному комплексі «Palace del Mar», використовуючи полімерну ємність, нітроцелюлозний порох, який придбав та зберігав за викладених вище обставин, складові частини придбаних піротехнічних засобів - діючу речовину та засіб ініціювання вибуху, клейку стрічку, тканину. А саме, деяку частину нітроцелюлозного пороху та діючої речовини піротехнічних засобів ОСОБА_2 змішав та помістив до полімерної ємності, приєднав до неї засіб ініціювання вибуху, обмотав утворену конструкцію клейкою стрічкою.

Крім цього, для вчинення інших вибухів, що створювали би небезпеку для життя та здоров'я невизначеного числа людей та заподіяння значної майнової шкоди, які ОСОБА_2 та особа 1 планували здійснити в майбутньому, ОСОБА_2, використовуючи отримані раніше початкові загальні знання про саморобні вибухові пристрої, виготовив вісім саморобних пристроїв для здійснення вибуху, використовуючи складові частини придбаних піротехнічних засобів - корпуси, діючу речовину та засоби ініціювання вибуху, нітроцелюлозний порох, який придбав та зберігав за викладених вище обставин, клейку стрічку, а також металеві шурупи та металеві кульки в якості уражуючих елементів. А саме, деяку частину нітроцелюлозного пороху та діючої речовини піротехнічних засобів ОСОБА_2 змішав та помістив до корпусів восьми піротехнінчих засобів, приєднав до них засоби ініціювання вибуху, обмотав утворені конструкції клейкою стрічкою, помістивши між її шарами по 100-200 металевих шурупів та металевих кульок в якості уражуючих елементів. Згідно злочинного умислу ОСОБА_2, при вибуху вказаних саморобних пристроїв металеві шурупи та металеві кульки як уражуючі елементи мали наносити механічні ураження в радіусі дії пристроїв, зокрема, заподіяти шкоду життю та здоров'ю невизначеного числа людей в радіусі ураження.

Для перевірки дії виготовлених восьми саморобних пристроїв для здійснення вибуху, споряджених уражуючими елементами у вигляді металевих шурупів та металевих кульок, 24.05.2014 або 25.05.2014 (точні дата, час, місце та обставини не встановлені) ОСОБА_2, знаходячись на території Одеської області, біля м. Одеси, вчинив вибух одного з виготовлених пристроїв. При цьому ОСОБА_2 спостерігав вибух пристрою, який супроводжувався потужним звуковим ефектом та розльотом уражуючих елементів - металевих шурупів та металевих кульок - на відстань 10 м.

Продовжуючи свою діяльність по підготовці до вчинення терористичного акту, 24.05.2014, приблизно о 16:00, ОСОБА_2 спільно з особою 1 оглянув ззовні готельний комплекс «Palace del Mar» та місцевість навколо нього, з метою виявлення та дослідження засобів охорони об'єкта, підшукування найбільш зручного місця вибуху, шляхів втечі з місця події.

Реалізуючи підготовчі дії по здійсненню першого вибуху з метою виявлення реакції засобів масової інформації та громадськості на подібні надзвичайні події, 25.05.2014, приблизно о 04:00, ОСОБА_2 спільно з особою 1 здійснив на території тенісного корту готельного комплексу «Palace del Mar» вибух саморобного пристрою, виготовленого ОСОБА_2 24.05.2014 за викладених вище обставин, в якому були відсутні уражуючі елементи. При цьому, рухаючись по пров. Кришталевому м. Одеси, вздовж паркану готельного комплексу «Palace del Mar», особа 1 підпалив засіб ініціювання вибуху пристрою, а ОСОБА_2 вкинув пристрій з підпаленим засобом ініціювання вибуху на територію готельного комплексу. Пристрій вибухнув на території тенісного корту готельного комплексу «Palace del Mar», після чого особа 1 та ОСОБА_2 зникли з місця події.

В подальшому, 25.05.2014, приблизно о 09:40, вказані громадяни України, з огляду на відсутність висвітлення в засобах масової інформації вибуху в готельному комплексі «Palace del Mar», в ході телефонних розмов надали особі 1 вказівку вчинити в м. Одесі інші вибухи, які цього разу мали призвести до людських жертв та заподіяння значної майнової шкоди. В якості можливих об'єктів терористичних актів вказані громадяни України порадили особі 1 обрати будівлю ГУ МВС України в Одеській області або Одеської обласної ради. При цьому, вказані громадяни України повідомили особі 1, що решту винагороди за вчинення терористичного акту в сумі 9 000 доларів США особа 1 отримає тільки після здійснення вибуху, який призведе до людських жертв та набуде значного розголосу в засобах масової інформації і викличе суспільний резонанс.

Особа 1 погодився вчинити інші вибухи, які призведуть до людських жертв, та в свою чергу залучив до їх вчинення ОСОБА_5

ОСОБА_2, отримавши пропозицію особи 1, усвідомлюючи той факт, що вибухи, які вони мають вчинити, створюватимуть небезпеку для життя та здоров'я невизначеного числа людей та заподіяння значної майнової шкоди, дав свою згоду вчинити інші вибухи, які призведуть до людських жертв.

Здійснюючи подальші підготовчі дії для вчинення нових вибухів та маючи намір безпосередньо вчинити вибух в разі зручної обстановки на об'єкті терористичного акту, що готувався, 26.05.2014, вдень (точний час не встановлений) ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з особою 1, маючи умисел на вчинення вибуху, що створював небезпеку для життя та здоров'я невизначеного числа людей, переслідуючи мету порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення громадської безпеки від проявів тероризму, спільно з особою 1 оглянув місцевість навколо Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 134, та Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, з метою виявлення та дослідження засобів охорони об'єктів, підшукування найбільш зручного місця вибуху, шляхів втечі з місця події, розглядаючи їх як можливі об'єкти терористичних актів. При цьому, ОСОБА_2 та особа 1 допускали можливість безпосередньо вчинити вибух при огляді місцевості в разі зручної обстановки на об'єктах, у зв'язку з чим ОСОБА_2 носив при собі декілька виготовлених ним раніше саморобних пристроїв для здійснення вибуху, споряджених уражуючими елементами. Разом з тим, оцінивши обстановку біля Приморської та Малиновської районних адміністрацій Одеської міської ради як несприятливу для терористичного акту, ОСОБА_2 та особа 1 вирішили перенести здійснення вибуху на інший час.

Однак, ОСОБА_2 та особа 1 не довели до кінця спільні злочинні дії, оскільки 28.05.2014 їхня протиправна діяльність була припинена співробітниками Служби безпеки України.

В ході огляду місця події, проведеного 28.05.2014 в готельному комплексі «Palace del Mar», вилучено залишки горіння саморобного пристрою для здійснення вибуху, підірваного ОСОБА_2 та особою 1 25.05.2014, приблизно о 04:00 годині.

Залишки горіння саморобного пристрою, підірваного ОСОБА_2 та особою 1 в готельному комплексі «Palace del Mar», є саморобним пристроєм, до складу якого входили полімерні матеріали, тканина та нітроцелюлозний порох, який є вибуховою речовиною. На поверхні залишків містяться продукти горіння нітроцелюлозного пороху. Залишки горіння пристрою утворились внаслідок впливу на нього термічної дії. Саморобний пристрій було приведено в дію, ймовірно, за допомогою вогневого імпульсу. Надані експертам матеріали вказують на те, що безпосередній виготовник пристрою не володіє спеціальними знаннями і навичками у достатній мірі для виготовлення вибухового пристрою.

28.05.2014 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, вилучено сім саморобних пристроїв для вчинення вибуху; сім шутих (петард); одна порожня шутиха (петарда); двадцять дев'ять римських свічок; одна димова шашка плавуча; нітроцелюлозні порохи.

Вилучені в ході обшуку сім саморобних пристроїв є саморобними пристроями, які конструктивно поєднують в одному корпусі нітроцелюлозний порох, засіб ініціювання «стопін» та уражуючі елементи (металеві шурупи та кульки), для здійснення вибуху не придатні (що свідчить про недостатню обізнаність та кваліфікацію ОСОБА_2 у виготовленні саморобних вибухових пристроїв).

Вилучені в ході обшуку речовини є вибуховими речовинами - нітроцелюлозними порохами загальною вагою 1966 г.

Таким чином, своїми умисними діями за викладених обставин, які виразились в підшукуванні знарядь, змові на вчинення злочину, усуненні перешкод, іншому умисному створенні умов для вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров'я невизначеного числа людей та заподіяння значної майнової шкоди, вчиненого з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень, вчиненими повторно, за попередньою змовою ОСОБА_2, як виконавець вчинив готування до вчинення терористичного акту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 14 ч. 1, ст.27 ч. 2, ст.258 ч.2 КК України.

6. Крім цього, 28.05.2014 року приблизно о 14:00, ОСОБА_2, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2, втікаючи від співробітників УСБУ в Одеській області, які здійснювали його фізичне захоплення при проведенні його затримання в порядку ст. 208 КПК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді заподіяння смерті працівнику правоохоронного органу, здійснив постріл з наявного при собі пістолета моделі «CZ 75 Compact», спорядженого пристроєм для беззвучної та безполум'яної стрільби та п'ятнадцятьма патронами калібру 9*19 мм Люгер до нього, в напрямку співробітника УСБУ в Одеській області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який його переслідував, з метою його вбивства.

Разом з тим, незважаючи на те, що ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при здійснення пострілу він схибив.

В ході подальшого обшуку, проведеного цього ж дня за участі ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2, безпосередньо в ОСОБА_2 було вилучено пістолет моделі «CZ 75 Compact», приєднаний до нього пристрій для беззвучної та безполум'яної стрільби, чотирнадцять патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього, які знаходились в його магазині, та гільза пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, яка знаходилась в каналі його ствола.

Вилучений пістолет є стандартною нарізною короткоствольною самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, без номеру. Вилучені чотирнадцять патронів є стандартними боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза є складовою частиною - гільзою пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, до пістолетів іноземного виробництва - «CZ 75», «Глок», «Вальтер Р-38», пістолетів-кулеметів - «Аграм-2000», «Узі» та ін., калібру 9*19 мм. Гільза стріляна із вказаного пістолета «CZ 75 Compact». Розміри різьби в торці пристрою для беззвучної та безполум'яної стрільби відповідають розмірам різьби, нанесеної на стволі пістолета «CZ 75 Compact», що дозволяє з'єднання його зі стволом пістолета.

Своїми умисними діями за викладених обставин, ОСОБА_2 вчинив посягання на життя працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, тобто злочин, передбачений ст.348 КК України.

7. Крім того 02.05.2014, ОСОБА_2 приймав активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зокрема, 02.05.2014 приблизно о 13 год. 00 хв., вболівальники футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» зібралися на Соборній площі в місті Одеса для проведення пішої ходи вулицями міста, так званого - «Маршу Єдності» з метою демонстрації підтримки державності і територіальної цілісності України. До участі у пішій ході приєдналися мешканці Одеси та Одеської області.

Разом з тим, особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», вирішили використати вказаний захід для вчинення провокацій, протиправних дій, у тому числі скоєння злочинів, пов'язаних із заподіянням учасникам пішої ходи тілесних ушкоджень, а також вчинення інших злочинів, спрямованих проти громадського порядку та моральності.

В результаті дій осіб, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, 02.05.2014, приблизно о 15 год. 30 хв., в районі вулиці Грецької та площі Грецької в місті Одеса розпочались масові заворушення, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвели до загибелі людей та до інших тяжких наслідків.

Приблизно о 15 год. 30 хв. 02.05.2014 ОСОБА_2, будучи прихильником руху так званого «Антимайдану», прибув у складі групи осіб, провадження відносно яких виділено в окреме провадження, на вулицю Грецька у місті Одеса, для активної участі у масових заворушеннях.

Для особистої активної участі у масових заворушеннях ОСОБА_2 взяв із собою розвантажувальний жилет, який призначений для комфортного носіння великої кількості дрібних речей, а також шапку-маску (балаклаву) та предмет схожий на і ладкоствольний пістолет.

При цьому, ОСОБА_2, перебуваючи на перевулку Віце-Адмірала Жукова в м. Одесі, з метою активної участі у масових заворушеннях, здійснив 02.05.2014 о 16.00 з вищевказаного пістолету ряд пострілів у натовп, а також кидав у них каміння, бруківку.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 та осіб, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, а також інших невстановлених осіб, настала загибель людей та інші тяжкі наслідки у вигляді травмування учасників зіткнень, пошкодження та знищення чужого майна.

Зокрема, приблизно о 16 год. 23 хв. на площі Соборній у місті Одеса, учаснику мирної ходи ОСОБА_11 завдано вогнепальне сліпе кульове, проникаюче в черевну порожнину поранення живота з пошкодженням товстого і тонкого кишечнику, брижі тонкої кишки і правої клубової артерії з розвитком масивної внутрішньочеревної кровотечі, що призвело до розвитку геморагічного шоку, внаслідок якого настала смерть потерпілого.

Приблизно о 16 год. 23 хв., на площі Соборній у місті Одеса, ОСОБА_12, який випадково опинився на місці масових заворушень, завдано тілесні ушкодження у вигляді пневмострільного кульового проникаючого сліпого поранення грудної клітини з пошкодженням верхньої частки і кореня правої легені, крововиливу у праву плевральну порожнину. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 помер на місці внаслідок гострої крововтрати.

Приблизно о 17 год. 00 хв., на площі Соборній у місті Одеса, ОСОБА_13, який випадково опинився на місці масових заворушень, завдано вогнепальне картечне проникаюче сліпе поранення живота з ушкодженням стінки тонкої кишки, правої клубової кістки, судин живота і таза, що призвело до недокрів'я органів, унаслідок чого настала смерть потерпілого.

Приблизно о 17 год. 50 хв., на площі Соборній у місті Одеса, ОСОБА_14, який перебував у натовпі під час масових заворушень, заподіяно вогнепальне картечне проникаюче сліпе поранення грудної клітки, черевної порожнини, тазу і лівого стегна з пошкодженням печінки, підшлункової залози, судинних ніжок селезінки і лівої нирки, петель тонкої і товстої кишок, шлунку, крововиливами в ліву плевральну і черевну порожнини. Перебіг травми ускладнився розвитком некрозу лівої частки печінки і підшлункової залози, розлитим фібринозно-гнійним перитонітом, двосторонньою серозно-десквамативною пневмонією, ДВС-і РДС-синдромами. Смерть ОСОБА_14 настала ІНФОРМАЦІЯ_9 від поліорганної недостатності та перебуває у прямому причинному зв'язку з виявленими у нього вогнепальними пораненнями.

Приблизно о 18 год. 00 хв., на перетині вулиці Грецької та площі Соборної у місті Одеса, ОСОБА_16, який випадково опинився на місці масових заворушень, завдано вогнепальне сліпе картечне поранення грудей, проникаюче в плевральні порожнини з пошкодженням аорти, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Приблизно о 18 год. 00 хв., на площі Соборній у місті Одеса ОСОБА_7, який випадково опинився на місці масових заворушень, завдано вогнепальне кульове проникаюче сліпе поранення грудної клітки з ушкодженням лівого шлуночка серця та грудного відділу аорти, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Крім того, 02.05.2014, в період часу приблизно з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., в районі вулиці Грецької та площі Соборної у місті Одеса, завдано тілесні ушкодження:

-ОСОБА_17 у вигляді сліпого вогнепального кульового поранення шиї, проникаючого в грудну порожнину, з ушкодженням плеври, верхньої долі лівої легені, що супроводжувалось крововиливом у ліву плевральну порожнину, компресійним ателектазом лівої легені, забоєм легень, переломом II та III лівих ребер та лівого поперечного відростка четвертого і рудного хребця, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також сліпого кульового поранення верхньої третини лівого плеча, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

-ОСОБА_18 у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку середнього ступеню, крововиливу під м'які мозкові оболонки, лінійного перелому лобної кістки зправа з переходом на велике крило клиновидної кістки зправа, підапоневротичної гематоми, трьох забійних ран голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та гематом м'яких тканин нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- ОСОБА_19 у вигляді сліпого кульового поранення спини, наскрізного кульового поранення лівого передпліччя, сліпого кульового поранення правої гомілки, які, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- ОСОБА_20 у вигляді осколкового перелому правої плечової кістки на границі середньої та нижньої третини зі зміщенням кістяних уламків, яке виникло від дії тупого твердого предмету та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- ОСОБА_21 у вигляді забоїв м'яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- ОСОБА_22 у вигляді наскрізного кульового поранення нижньої губи, забою нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я;

- ОСОБА_23 у вигляді міжтканинної гематоми правої сідничної області, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

- ОСОБА_24 у вигляді ушкоджень зв'язок, саден, гематом м'яких тканин області лівого гомілкостопного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я;

- ОСОБА_25 у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу мозку, забійної рани лівої надбрівної області, міжтканинної гематоми лівих надпліччя та лопатки, закритої травми лівого колінного суглобу у вигляді рідинного випоту в порожнину суглобу та верхнього синовіального завороту, забою (який проявився набряком) м'яких тканин лівого стегна, забою (який проявився набряком) м'яких тканин внутрішньої головки ікроножного м'язу лівої гомілки з незначними мікророзривамиміофібрил та крововиливом, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я;

- ОСОБА_26 у вигляді опіків полум'ям 1-2 А ступеню голови та верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я;

- ОСОБА_27 у вигляді забою - гематоми м'яких тканин гомілкостопного суглобу і стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я;

- ОСОБА_8 у вигляді забитої рани тім'яної ділянки, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я;

- ОСОБА_17 у вигляді сліпого кульового поранення правого стегна, забою м'яких тканин області правого надпліччя, правого передпліччя, лівої лопатки, грудної клітки та правого коліна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я;

- ОСОБА_28 у вигляді забою м'яких тканин правої кисті (виставленого на основі набряку м'яких тканин), двох колотих ран тулубу, що виникли від дії гострого колючого предмета, які відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров'я;

- ОСОБА_29 у вигляді перелому ліктьової кістки правого передпліччя у нижній третині із задовільним станом кісних відламків, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- ОСОБА_30 у вигляді кульового поранення лівої гомілки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

Також, 02.05.2014, в період часу приблизно з 15.30 до 19.00, в районі вулиць Грецької, Віце-адмірала Жукова, Преображенської, Жуковського, проспекту Олександрівського та площі Соборної в м. Одесі, внаслідок масових заворушень пошкоджено транспортні засоби, зокрема:

-автомобіль «Мазда - 323», державний номерний знак НОМЕР_1, чим спричинено потерпілому ОСОБА_31 майнової шкоди на суму 2800 гривень;

-автомобіль «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_2, чим спричинено потерпілому ОСОБА_32 майнової шкоди на суму 40000 гривень;

-автомобіль «НісанМікра», державний номерний знак НОМЕР_3, чим спричинено потерпілій ОСОБА_33 майнової шкоди на суму 6000 гривень;

-автомобіль «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_4, чим потерпілому ОСОБА_34 спричинено майнової шкоди.

-автомобіль «Смарт Сіті», державний номерний знак НОМЕР_5, чим спричинено потерпілій ОСОБА_35 майнової шкоди на суму 5250 гривень;

-автомобіль «НісанМаксіма», державний номерний знак НОМЕР_6, чим завдано майнової шкоди Іллічівському морському порту;

- службовий автомобіль «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_10, чим ГУМВС України в Одеській області спричинено майнової шкоди на суму 35567,06 гривень;

- службовий автомобіль «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_11, чим ГУМВС України в Одеській області спричинено майнової шкоди на суму 12600,10 гривень.

Крім того, 02.05.2014, в період часу приблизно з 15 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв., внаслідок масових заворушень, пошкоджено майно юридичних осіб, а саме:

-в облаштованій зупинці громадського транспорту, що на розі вулиць Катерининській та Пантелеймонівській, в м. Одесі, розбито скло;

-в приміщенні Одеського відділення № 1 АТ «Сбербанк России», що в м. Одесі, по вул. Пантелеймонівській, 64, розбито два зовнішніх вікна, чим зазначеній юридичній особі спричинено майнової шкоди на суму 4000 гривень;

- в приміщенні обслуговуючого кооперативу «Бізнес-центр «Ольвія», що в м. Одесі по провулку Віце-Адмірала Жукова, 21/23, розбито зовнішню вітрину, а біля будівлі розібрано бруківку, чим зазначеній юридичній особі спричинено майнової шкоди на суму 6600 гривень;

- в будівлі Одеського академічного російського драматичного театру, що в м. Одесі, по вул. Грецькій, 48, розбито п'ять сіті лайтів, скло фасаду на першому поверсі, пошкоджено дах балкону, перед будівлею розбито вісім вуличних ліхтарів, чим зазначеній юридичній особі спричинено майнову шкоду на суму 150 663 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразилися в особистій активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

За сукупністю ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, пп.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ст.348, ч.2 ст.294 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаних злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, пп.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ст.348, ч.2 ст.294 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин чинив зазначені злочини, підтвердивши викладене в обвинувальному акті в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою винуватість у скоєнні вказаних злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_2 в межах пред'явленого обвинувачення за:

- ч.1 ст.263-1 КК України, а саме: незаконне виготовлення нестандартної короткоствольної вогнепальної зброї;

- ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, пп.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, а саме: готування до вбивства людини, вчинене з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб;

- ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2, ст.258 КК України, а саме: готування до терористичного акту, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб;

- ч.2 ст.294 КК України, а саме: активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків;

- ст.348 КК України, а саме: посягання на життя працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КПК України злочини передбачені ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, пп.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ст.348, ч.2 ст.294 КК України є тяжкими та особливо тяжкими.

ОСОБА_2 зареєстрований у Чернігівській області та тимчасово проживав у м.Одесі, раніше неодноразово судимий, має незадовільний стан здоров'я, страждає на правосторонню пневмонію та потребує невідкладного кваліфікованого лікування, не має будь-яких претензій з боку потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6, активно сприяв розкриттю тяжких злочинів та викриттю інших учасників їх вчинення.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

Крім того судом враховано, що потерпілий ОСОБА_4 просив суворо не карати обвинуваченого у зв'язку з тим, що останній активно сприяв розкриттю тяжких злочинів та викриттю інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, його стан здоров'я, зазначені пом'якшуючі обставини, які суттєво знижують ступінь вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинені ним злочини покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 статі 115, ч.2 ст. 294 та ст.348 КК України, та без конфіскації майна, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та перевиховання.

Покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 258 КК України, суд призначає з урахуванням приписів ч.2 ст. 68 КК України.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню з ОСОБА_2 в відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України, в розмірі 1/3 частини (8734 гривень 45 копійок) від загальної суми витрат на залучення експерта, а саме з 26 203,37 гривень, а також за проведення комплексної фототехнічної та портретної експертизи у повному розмірі в сумі 6142 гривні 50 копійок.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-380 КПК України, ст.1-90 КК суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, пп.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258, ст.348, ч.2 ст.294 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, пп.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 ( сім) років без конфіскації майна.

- за ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.2 ст.258 КК України із застосуванням ч.2 ст.68 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки;

- за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4( чотири ) роки;

- за ст.348 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років;

- за ч.2 ст.294 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 ( сім) років та 1 (один) місяць без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 17.03.2010 року, визначивши остаточно ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_2 під час кримінального провадження та судового розгляду у Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 із розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі у період з 28.05.2014 року по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 28.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі 14 876, 96 ( чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість ) гривень 96 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: Коваленко В.М.

Судді: Дерус А.В.

Попревич В.М.

09.02.2018