Ухвала суду № 72547345, 22.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2934/11

Провадження № 6/522/241/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі подання Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов’язань за рішенням (2-2934/11).

Заявник мотивує вимоги тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист 2-2934/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» боргу загальною сумою 467654,23 євро, 4555673,36 гривень. Боржник не здійснює дій щодо погашення заборгованості, а тому заявник просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі держави.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Так, 07 вересня 2017 року Приморським районним судом міста Одеси виданий виконавчий лист, на підставі рішення суду від 07 вересня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державнийощадний банк України». Суд вирішив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (паспорт КЕ № 615123, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.03.1997р., ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (паспорт КЕ № 007891, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.06.1995р., ІПН2895103115, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державнийощадний банк України» в особіфілії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 1808 від 21 березня 2008р. в загальній сумі 467 654,23 євро, 4 555 673,36 гривень, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 255 891,00 євро; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 211 763,23 євро; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту 5 920,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2 103 671,80 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2 118 249,71 гривень; 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом 327 831,85 гривень. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ „Державнийощадний банк України” в особі Філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р №37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк») за договором відновлювальної кредитної лінії № 1808 від 21 березня 2008р. у розмірі 467 654,23 євро, 4 555 673,36 гривень, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 255 891,00 євро; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 211 763,23 євро; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту 5 920,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2 103 671,80 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2 118 249,71 гривень; 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом 327 831,85 гривень – звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21.03.2008 р. за реєстровим № 476, а саме на: нежиле приміщення офісу № 167, загальною площею 132,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, бульвар Лідерсовський, буд. № 5, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусомОдеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 1184 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державнийощадний банк України» в особіфілії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень по 566,67 гривень з кожного, а також витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень по 10,00 гривень з кожного. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Виконавчий документ був звернений до примусового виконання.

Так, постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.10.2017 року відкрито виконавче провадження за зазначеним рішенням, та проведено необхідні виконавчі дії.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру в Одеській області автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно до повідомлення Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями –платників податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до повідомлення Головного управління держпраці в Одеській області щодо зареєстрованих у ОСОБА_2, великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд; парових та водогрійних котлів; посудин, що працюють під тиском; трубопроводів пари та гарячої води; об’єктів нафтогазованого комплексу, в головному управлінні відсутні.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області за боржником сількогосподарська техніка не зареєстрована.

Об’єкти нерухомого майна, які зареєстровані за боржником перебувають в іпотеці інших банків.

14.12.2017 року за вих. № 1808-н/48644/2017-15/вих. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління «Ощадбанк» в особі Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на адресу відділу направлено клопотання щодо звернення виконавця до суду з відповідним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства є обов’язковість рішення суду (ст. 129 КУ).

Порядок здійснення права громадян України на виїзд в Україну, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в’їзд в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов’язання – до виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або заперечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка у відповідності до ст.9 Конституції України, Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод громадян», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» є частиною національного законодавства, передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов’язку, встановленого законом.

При цьому, виконання будь – якого рішення є невід’ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.

п. 34 рішення Європейського суду з прав людини, ухваленому 07 травня 2002 року у справі «Бурдов проти Росії» рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, може застосовуватись судами як джерело права: «суд знову наголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов’язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним, на шкоду будь – якій стороні. Важко уявити собі ситуацію, якби пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надано сторонам у спорі, - справедливість, відкритість і оперативність проваджень, - і не передбачав би гарантій виконання судових рішень».

Згідно ч.1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Отже, наявність в особи тривалий час невиконаних зобов’язань, покладених судовим рішенням, є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов’язань, покладених на неї виконавчим листом № 2-2934/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 07.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська