Ухвала суду № 72547227, 02.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

02.03.2018

Справа№522/22474/17

1-кс/522/3914/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32017160020000004 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про призначення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотаннями по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32017160020000004 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про призначення у кримінальному провадженні перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиман масив «Радужний» ж/масив Ульянівка, буд. 15/1, 15/2, 15/3, 15/4 (будівельна адреса: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Левітана 118-Д (буд).

Проведення перевірки просив доручити фахівцям Департаменту Державної рхітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Положення ст. 40 КПК України визначають обсяг повноважень слідчого, який носить невичерпний характер, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, про що зазначено в ч.5 ст.40 КПК України.

Разом з тим, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про проведення перевірки, слідчий в своєму клопотанні не обґрунтував належним чином необхідність проведення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді, та не навів доводів про неможливість отримання доказів в інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про проведення перевірки в рамках кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32017160020000004 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: