Ухвала суду № 72546911, 23.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15221/17

Провадження № 2/522/1123/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійним договору та відступлення права вимоги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним договору та відступлення права вимоги.

У ході судового засідання представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

а) чи виконано весь текст та підпис в оригіналі Розписки від 06.12.2016 р. ОСОБА_4?

б) чи виконано текст в оригіналі Розписки від 06.12.2016 р. та підпис з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_4 ?

Обґрунтовуючи клопотання тим, що для вирішення питання про те, чи дійсно ОСОБА_5 написала розписку та належність підпису в розписці ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подане клопотання приходить до слідуючого.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід відмовити, з урахуванням того, що стороною відповідача не доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійним договору та відступлення права вимоги – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: А. Ю. Бойчук