Постанова № 72546802, 01.03.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2608/17

Номер провадження №3/351/64/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2018 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2018 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У заяві про виправлення описки, заявник посилається на те, що у зазначеній постанові, в першому абзаці описової частини не зазначено його ідентифікаційних даних як потерпілого- Кобаль ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, так і транспортного засобу, яким він керував - марка "Mitsubishi L200" д.н.з. АТ 1122АО та з яким ОСОБА_2 допустив зіткнення, заподіявши майнову шкоду. Просить виправити дану описку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, про необхідність виправлення описки у постанові, шляхом внесення доповнення у її зміст.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя щодо виконання постанови, приходжу до висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 року, у першому абзаці описової частини, четвертий рядок "автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим допустив зіткнення з іншим автомобілем" доповнивши його словами "марки "Mitsubishi L200" д.н.з. АТ 1122АО, під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.