Ухвала суду № 72546530, 03.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1802/17

УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Камелія" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору за подання апеляційної скарги апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 07 лютого 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 19 лютого 2018 року.

На виконання ухвали суду відповідачем на адресу Касаційного адміністративного суду Верховного Суду було направлено клопотання про усунення недоліків, яке було переренаправлене до Київського апеляційного адміністративного суду та отримане 22.02.2018.

Щодо усунення недоліків апеляційної скарги в частині про залишення апеляційної скарги без руху в частині про усунення недоліків щодо пропуску строку відповідачем зазначено, що копію оскаржуваної постанови було отримано 09.01.2018, а тому строк не пропущено.

Такі твердження скаржника не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 129), вбачається, що копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року було отримано уповноваженим представником Головного управління ДФС у Київській області 04.01.2018.

Таким чином, останній день на подання апеляційної скарги - 15.01.2018.

Апеляційну скаргу було направлено до суду поштою 16.01.2018, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 298 КАС України в редакції на час розгляду питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну чи подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, підтверджених доказами, для поновлення строку.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Стосовно сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду, в якому скаржник просив продовжити строк для оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2017 до ухвалення рішення по справі.

Клопотання мотивоване відсутністю коштів на сплату судового збору.

Розглядаючи зазначене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Апелянтом не надано доказів існування умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді ОСОБА_2 О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Беспалов О.О.

Губська О.А.