Ухвала суду № 72546521, 02.03.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/1081/17

02 березня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом Надвірнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В судове засідання від відповідача поступило клопотання про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що вона договорів з ТзОВ «Агрофірма «Добробут Прикарпаття» не укладала, підпис, позначений у вищевказаних договорах та актах виконаних робіт їй не належить і є підроблений. У неї зовсім інший підпис та почерк, а тому для встановлення достовірності її підпису на даних документах є необхідність в призначенні експертизи. Крім того, вказує, що вона перебувала за межами України, тому не могла здійснити оплату за проведення експертизи згідно ухвали суду від 29.09.2017 р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив його задоволити. Ствердив, що відповідач ОСОБА_3 дійсно перебувала за межами України, клопотання експерта про оплату експертизи не отримувала, тому не змогла здійснити оплату за проведення експертизи згідно ухвали суду від 29.09.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що для призначення експертизи немає підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи;

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу – на час проведення експертизи.

Оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішити справу по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку даної експертизи в суд.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Надвірнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів – судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Встановити, чи належить ОСОБА_3 чи іншій особі підпис ОСОБА_3 поставлений у:

-Договорі про виконання робіт (надання послуг) від 28.11.2016р. та ОСОБА_1 виконаних робіт №11 від 28.11.2016р.;

-Договорі про виконання робіт (надання послуг) від 05.12.2016р. та ОСОБА_1 виконаних робіт №12 від 15.12.2016р.;

-Договорі про виконання робіт (надання послуг) від 20.12.2016р. та ОСОБА_1 виконаних робіт №12 від 30.12.2016р.,

-Договорі про виконання робіт (надання послуг) від 02.01.2017р. та ОСОБА_1 виконаних робіт №1 від 13.01.2017р.;

-Договорі про виконання робіт (надання послуг) від 16.01.2017р. та ОСОБА_1 виконаних робіт №1 від 17.01.2017р. укладених між ОСОБА_3 та ТзОВ «Агрофірма «Добробут Прикарпаття».

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 348/1081/17 за позовом Надвірнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франкіської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.