Ухвала суду № 72546472, 02.03.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/817/17

Провадження № 2/506/3/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02.03.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 24.08.2015р. сталася ДТП за участю автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1, якого визнано винуватим у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП. ПАТ «Страховою компанією «Універсальна» було виплачено страхове відшкодування потерпілій стороні, на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, а тому у позивача виникло право зворотньої вимоги до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. /ар.сп. 143/

Відповідач, про час і місце судового розгляду справи, повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті судові повістки, із відмітками на поштових конвертах про відсутність за зареєстрованим місцем проживання, однак в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. /ар.сп. 76-142, 147-148/

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, є всі підстави для заочного розгляду справи, з винесенням заочного рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки відповідач, про дату, час і місце судового засідання, був повідомлений належним чином, однак в судове засідання в судове засідання не з’явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 280-281 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 109 860,50грн..

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3