
Справа № 505/463/18
Провадження № 3/505/324/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.03.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектор 3-ої категорії, інструктор-кінолог ВПС «Словяносербка», сержант,
за ст.172-18 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10/18 від 19.02.2018 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини 2196 Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та займаючи посаду інспектора 3 категорії, інструктора-кінолога ВПС «Словяносербка», в порушення вимог ст.ст.11,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.6,7,11 Глави 2, п.2,4 гл.5 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», в період несення служби по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Словяносербка», виконуючи обовязки з військової служби в прикордонному пішому наряді «прикордонний патруль», в районі патрулювання №1, у період несення служби о 23 год. 30 хв., 24.12.2017 року самовільно покинув місце несення служби та вибув в село Словяносербка.
ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Суду пояснив, що дійсно в період з 20 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. 24.12.2017 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному пішому наряді «прикордонний патруль», разом з сержантом ОСОБА_2, в районі патрулювання №1, де повинні були вести спостереження за прилеглою місцевістю підїздних путів до дороги сполученням Словяносербка-Великоплоське неподалік від деревяної спостережної вежі. Спостереження мали закінчити о 01 год. 00 хв. 24.12.2017 р. та висуватись зворотнім шляхом до місця дислокації ВПС «Словяносербка», але за рішенням старшого наряду ОСОБА_3 вони вирушили до відділу о 23 год. 30 хв., у звязку з тим, що у нього змерзли руки, по дорозі до відділу в селі Словяносербка, біля автозаправки вони зустріли офіцерів відділу, а саме першого заступника начальника ВПС «Словяносербка» ст. лейтенанта ОСОБА_4 та замполіта відділу лейтенанта ОСОБА_5 та запитали чого вони тут знаходяться, і вони відповіли, що вертаються з охорони державного кордону. До відділу вони прийшли біля 24 години 00 хвилин. Також пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, позитивно характеризується за місцем мешкання, мати інвалід ІІ групи, батько помер 14.05.2016 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, розписку про отримання копії протоколу, пояснення ОСОБА_1, висновок службового розслідування, рапорт начальника відділу прикордонної служби «Словяносербка», додатки до рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів, рапорт про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Словяносербка», послужний список, пояснення ОСОБА_1, посадова інструкція ОСОБА_1, витяг з книги штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби «Словяносербка», зобов’язання про нерозголошення відомостей, які становлять державну таємницю або не підлягають розголошенню, витяг з наказу начальника 2 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України №237-ос від 13.10.2016 року, витяг з наказу начальника Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України №112-ос від 30.05.2017 року, анкета-автобіографія ОСОБА_1, контракт про проходження військової служби, довідка, копію паспорту ОСОБА_1, копію медичної довідки про проходження обов’язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, копію характеристики, копію свідоцтва про смерть батька, дві копії медичної довідки, що мати є інвалідом ІІ групи по зору, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИЛА :
1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.
2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.
3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя – Павловська Г.В.
Судове рішення № 72546237, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/463/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: