Ухвала суду № 72545761, 03.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Справа № 922/2998/16

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№379 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/2998/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі №922/2998/16 (суддя Яризько В.О.) заяву ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. індексний номер 31124562 від 29.08.2016 задоволено. Рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31124562 від 29.08.2016 визнано незаконним та скасовано.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з вказаною ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/2998/16. За наслідками розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31124562 від 29.08.2016, постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів доданих до апеляційної скарги, а саме з чеків "Укрпошта" та описів вкладення вбачається, що копія апеляційної скарги була надіслана: боржнику та ліквідатору.

Проте, матеріали справи не містять доказів надіслання апеляційної скарги кредиторам у даній справі, реєстр вимог яких затверджено ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2017, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (код 37854056), ТОВ "Лакшмі-8" (код 34241258), ТОВ "Вілік Буд" (код 33693145), ТОВ "Украгроіндекс" (код 37818992), ТОВ "Орієнтир Плюс" (код 32980277), ПАТ "Європейський газовий банк" (код 34693790).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/2998/16 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості: звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідними доказами надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у даній справі.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Крестьянінов О.О.