Ухвала суду № 72545717, 28.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у першій інстанції: Українець В.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 760/11182/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відмову від його апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у справі:

за позовом ОСОБА_3

до Міністерства оборони України,

Волинського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними,

зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач-1), Волинського обласного військового комісаріату (далі - відповідач-2) про:

- визнання протиправними дій відповідачів щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 р. № 975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та ст.ст. 16, 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов'язання відповідачів призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у разі настання інвалідності ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 р. № 975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та ст.ст. 16, 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності;

- стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 р. № 975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та ст.ст. 16, 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, у сумі 827624,00 грн.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року адміністративний позов було задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не розгляду по суті заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги у разі настання ІІІ групи інвалідності внаслідок поранення (контузії), отриманого під час виконання обов'язків військової служби, відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 р. № 975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», та зобов'язано Міністерства оборони України прийняти рішення за результатами розгляду питання про виплату позивачу зазначеної допомоги, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Задовольняючи адміністративний позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що в день встановлення позивачу інвалідності ІІІ групи у зв'язку із захворюванням, яке пов'язане з виконанням обов'язків військової служби, він набув право на отримання відповідної одноразової грошової допомоги, що підтверджується всіма необхідними документами, і що дане питання безпідставно не було розглянуто та вирішено Міноборони у порядку, визначеному законодавством.

Відмовляючи в решті позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що вони є передчасними.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач та відповідач - Міністерство оборони України подали апеляційні скарги.

28.02.2018 р., до закінчення апеляційного провадження у справі, апелянт - позивач в порядку ч. 5 ст. 303 КАС України подав заяву про відмову його апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, відмова від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження судом апеляційної інстанції, є процесуальним правом апелянта.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_3 про відмову від його апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження, відрите за його апеляцією - закриттю.

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 303, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від його апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Волинського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Волинського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2018 р.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.