Ухвала суду № 72545637, 02.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/971/17

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Чернігівській області до Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі державного реєстратора Якименко Тетяни Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 04 грудня 2017р.

14 грудня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скаргу залишена без руху та надано п'ятиденний строк на усунення недоліків.

09 січня 2018 року позивач звернувся із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, не конкретизувавши цей строк.

23 січня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Дана ухвала не була оскаржена.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 06 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст.. 186 КАС України (в редакції чинній на момент винесення рішення судом першої інстанції), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження не посилаючись на підстави поважності його пропуску.

Крім того до апеляційної скарги додатки додані в одному примірнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Чернігівській області до Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі державного реєстратора Якименко Тетяни Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна

Головуючий суддя Безименна Н.В.