Ухвала суду № 72545588, 01.03.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2928/17 Провадження № 1-кп/505/40/2018

УХВАЛА

01.03.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - Паценюк Г.В.

секретаря – Попової Г.Є.

прокурора - Битка Є.О.

потерпілої – ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2

захисника – ОСОБА_3

за участю обвинуваченого – ОСОБА_4

перекладача – ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017160180000856 по обвинуваченню ОСОБА_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 12017160180000856 по обвинуваченню ОСОБА_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання показів потерпілої ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, як на досудовому слідстві так і в судових засіданнях недопустимими, так як прокурор під час дослідження письмових доказів в суді, не надав протоколи допитів потерпілої та свідків під час досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав у повному обсязі.

Прокурор Битка Є.О., потерпіла ОСОБА_1, представник потерпілої – адвокат ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання. При цьому, прокурор Битка Є.О. зазначив, що потерпіла та свідки були безпосередньо допитані в судовому засіданні, а протоколи їх допитів під час досудового слідства відповідно до вимог чинного законодавства не досліджуються в судовому засідання, як письмові докази.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, приходить до слідуючого.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 23 КПК України, передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймає під час судового засідання, або отриманих слідчим суддею під час досудового розслідування та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

Потерпіла ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 були допитані в судовому засіданні відповідно до вимог ст. ст. 351, 352 КПК України. Протоколи їх допитів під час досудового слідства не є письмовими доказами, які сторона обвинувачення повинна надати суду для дослідження та суд не може на них обґрунтовувати судове рішення. Тому, клопотання захисника про визнання показань потерпілої та свідків недопустимими у зв’язку з тим, що прокурор не надані протоколи їх допитів є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 23,84, 86, 351, 352 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання показань потерпілої ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 недопустимими- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Паценюк