Ухвала суду № 72545582, 27.02.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа №907/768/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород, вих. № 05/2-1527-16 від 05.01.2018р., вх. № 01-05/406/18 від 24.01.2018р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2017 р. (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 29.12.2017 року.)

у справі №907/768/16

за позовом: Мукачівської місцевої прокуратури, м.Мукачево

до відповідача-1: Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево

до відповідача-2: фермерського господарства “Крістол”, с.Дерцен Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача-3: Горондівської сільської ради, с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області

про: визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Мукачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Горондівської сільської ради; визнання недійсними державних актів на землю та повернення земельної ділянки,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – прокурор;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: ОСОБА_3 – представник;

від відповідача 3: не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської від 13.12.2017 р. у справі № 907/768/16 відмовлено у задоволенні позову Мукачівської місцевої прокуратури, м.Мукачево до Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево, фермерського господарства “Крістол”, с.Дерцен Мукачівського району Закарпатської області та Горондівської сільської ради, с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області про визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Мікачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Горондівської сільської ради, визнання недійсними державних актів на землю та повернення земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.12.2017 р. у справі №907/768/16, прокуратура Закарпатської області – подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород, вих. № 05/2-1527-16 від 05.01.2018р., вх. № 01-05/406/18 від 24.01.2018р. у справі № 907/768/16., призначено розгляд справи № 907/768/16 на 20.02.2018 р. об 11:00 год.

14.02.2018 року ухвалою суду внесено зміни у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.18 р. замість дати призначення справи до розгляду на « 20» лютого 2018 року об 11:00 слід читати « 27» лютого 2018 року об 12:15 год.

В судове засідання 27.02.2018 року з’явився прокурор, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті справи.

Представник від відповідача 2 в судове засідання з’явився, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по справі.

Представники від відповідача 1 та 3 в судове засідання не з’явились, причин неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників відповідача 1 та 3, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та надання належних доказів на підтвердження клопотання про зупинення провадження у даній справі, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.03.2018 р. на 09 год. 50 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи направити відповідачу 1 та 3 по справі.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Желік М.Б.