Ухвала суду № 72545466, 19.02.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4100/16-ц

2/504/345/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Доброва П.В.,

при секретарі – Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ново – Дофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та видачу Державного Акту на землю,-

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа 504/4100/16-ц (провадження №2/504/345/18).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року відкрито провадження по справі.

15.11.2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду на підставі розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв’язку з відрахуванням судді Рідник І.Ю. зі штату суду, відкрито провадження по справі та призначений розгляд справи на 19.02.2018р.

12.01.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 в якому він вказує, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. вже перебуває цивільна справа №504/2923/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 а тому просить об'єднати вказані справи в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Новодофінівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області у судді Вінській Н.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 Ухвалою від 01.09.2017р. відкрито провадження по вказаній справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про об’єднання позовних вимог в одне провадження - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи 504/4100/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Ново – Дофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та видачу Державного Акту на землю, судді Комінтернівського районного суду Вінській Наталії Всеволодівні для вирішення питання про об’єднання у одне провадження із цивільною справою №504/2923/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров