Ухвала суду № 72545436, 22.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"22" лютого 2018 р. Справа№ 910/18192/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Зеленіна В.О.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р.

у справі № 910/18192/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод", в якому просив:

- визнати незаконним рішення ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод", оформлені протоколами № 2216 від 14.09.2017, № 2214 від 14.09.2017 про допуск до аукціону ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" і ПАТ "ДВМ";

- зобов'язати ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" відмінити процедуру закупівлі за кодом ЄЗС ДК 021:2015:34620000-9- Рейковий рухомий склад вантажний напіввагон загального призначення 250 од. за № UA-2017-08-02-001656-b.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18192/17, розгляд справи призначено на 13.11.2017.

13.11.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Господарського суду міста Києва до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну предмета позову, в якій позивач просив суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод", оформлені протоколами № 2216 від 14.09.2017, № 2214 від 14.09.2017 про допуск до аукціону ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" і ПАТ "Дніпровагонмаш" та рішення про намір укласти договір з ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" оформленого протоколом № 2685 від 19.10.2017 в рамках процедури закупівлі за кодом ЄЗС ДК 021:2015:34620000-9- Рейковий рухомий склад вантажний напіввагон загального призначення 250 од. за № UA-2017-08-02-001656-b;

- зобов'язати ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" відмінити процедуру закупівлі за кодом ЄЗС ДК 021:2015:34620000-9- Рейковий рухомий склад вантажний напіввагон загального призначення 250 од. за № UA-2017-08-02-001656-b.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/18192/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Мальченко А.О., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 р. у справі № 910/18192/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/18192/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

29.01.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/18192/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 р. у справі № 910/18192/17 призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/18192/17 на 22.02.2018р.

До Київського апеляційного господарського суду 19.02.2018 р. головою правління-директором Приватним акціонерним товариством "Крюківський вагонобудівний завод" подано заяву про відмову від позову, у якій заявник просить суд прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" від позову у справі № 910/18192/17 та закрити провадження у даній справі.

У призначене засідання суду 22.02.2018 р. представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши вищевказану заяву Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, приходить до висновку про існування підстав для її задоволення з огляду на нижчевикладене.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, щодо задоволення якої не заперечують представники відповідачів, така відмова приймається судом. При цьому така відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів учасників справи.

При цьому частина 1 ст. 231 ГПК України однією з підстав для закриття провадження у справі визначає відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

Таким чином одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином сплачений Приватним акціонерним товариством "Крюківський вагонобудівний завод" за подання апеляційної скарги судовий збір платіжним дорученням № 49/74051 від 21.12.2017 р. у розмірі 7200,00 грн підлягає поверненню заявнику частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" від позову.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/18192/17 визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 910/18192/17 закрити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, м. Кременчуг, вул. І. Приходька, 139, код ЄДРПОУ 05763814) з Державного бюджету України 3600 (три тисячі шістсот),00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/18192/17, сплаченого платіжним дорученням № 49/74051 від 21.12.2017 р.

5. Матеріали справи № 910/18192/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.О. Мальченко

В.О. Зеленін

Повний текст ухвали складено 01.03.2018р.