Рішення № 72545416, 28.02.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2139/17

Провадження 2-о/483/6/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що під час внесення своїх даних до Єдиного Реєстру речових прав на нерухоме майно дізнався про існування розбіжностей в написанні його прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру № 2436 від 03 вересня 1997 року. Так, у цьому документі його прізвище помилково зазначено як «Гемаев», тоді як фактично його прізвище «Гемаєв». Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт належності їй вказаного свідоцтва

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися. Представники заявника та заінтересованої особинадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник заявника, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

03 вересня 1997 року заявникові було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване за № 2436, при заповненні якого, перекладаючи прізвище з російської мови на українську, допущено помилку – замість «Гемаєв» неправильно зазначено «Гемаев» (а. с. 6).

Вказані розбіжності у написанні прізвища ставлять під сумнів належність цього документу саме заявникові.

Викладене підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копіями паспорту заявника серії ЕО 101900, виданого 26 березня 1996 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та технічного паспорту на квартиру, з яких вбачається, що прізвище заявника – ОСОБА_1 (а. с. 4-5, 7-8).

Зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказане вище свідоцтво на право власності на квартируналежить саме ОСОБА_1, але при його виготовленні неправильно зазначене прізвище, зважаючи на що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, що його було видано 03 вересня 1997 року та записано в реєстрову книгу № 17 за реєстровим № 2436 на ім’я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: