Ухвала суду № 72545366, 02.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2018 року справа №229/4165/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2017 року у справі № 229/4165/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про зобов’язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (далі – Управління) на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2017 року у справі № 229/4165/17.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення, а також надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 960 грн.

1 березня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та надати додатковий час на виконання ухвали суду від 12.02.2018 по справі №229/4165/17. Також апелянтом було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та надати додатковий час на виконання ухвали суду від 12.02.2018 по справі №229/4165/17 обґрунтовано тим, що станом на 01.03.2018 Управління кошти для сплати судового збору не отримало, у зв’язку з чим не має можливості вчасно виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Керуючись ст. 121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного суду України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1