Ухвала суду № 72545343, 02.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1416/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача – ОСОБА_2 адвокат за договором, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Прип"ять" про стягнення 1398040 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Черкаської міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Прип’ять" про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення у розмірі 1398040 грн. 38 коп.,

Через канцелярію суду 02.03.2018 року відповідач в особі свого представника подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що оскільки основними документами, на яких грунтується позов у справі № 925/1416/17 є рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 08.08.2017 року № 833 про затвердження акту про визначення збитків власнику землі від 19.07.2017 року № 24-2017 по Гаражно-будівельному кооперативу "Прип’ять" та сам акт, а відповідач оскаржив зазначені документи до Черкаського окружного адміністративного суду і останнім відкрито провадження у справі № 823/124/18, то існує об’єктивна неможливість розгляду справи № 925/1416/17 до вирішення пов’язаної з нею справи № 823/124/18.

02.03.2018 року у засіданні суду представник відповідача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з’ясування обставин, які розглядаються у справі № 823/124/18 Черкаським окружним адміністративним судом, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов’язаними, існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 925/1416/17 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Черкаським окружним адміністративним судом, тому розгляд справи № 925/1416/17 підлягає зупиненню до вирішення пов’язаної з нею справи № 823/124/18.

Керуючись ст. 182-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1416/17 до вирішення справи № 823/124/18 Черкаським окружним адміністративним судом.

Зобов’язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 823/124/18 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.М.Грачов