Ухвала суду № 72545333, 28.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

28.02.2018 м. ХарківСправа № 922/150/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до ФОП Блінова Леоніда Володимировича, смт. Пісочин простягнення 113092,22 грн.

за участі представників:

прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 - Коваленко Н.В., посвідчення №041442 видане 15.02.2016 року;

прокурор Прокуратури Харківської області - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 видане 29.10.2015 року;

позивача - Фесюн М.С., довіреність № 08-21/36/2-18 від 04.01.18р.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП Блінова Леоніда Володимировича безпідставно збережені кошти в сумі 113092,22 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.01.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/150/18; встановлено про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання "28" лютого 2018 р. о(об) 15:00.

16.02.18р. прокурор надав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача безпідставно збережені грошові кошти у розмірі орендної плати в сумі 78659,63 грн. та судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та правам учасників справи а тому вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

27.02.18р. представник позивача надав письмові пояснення в яких вказав, що відповідачем не виконано обов`язок щодо укладення та реєстрації договору оренди на земельну ділянку комунальної власності, у зв`язку з чим, розмір безпідставно збережених коштів відповідачем за період з 01.01.16р. по 31.12.17р. складає 78659,63 грн.

28.02.18р. прокурор надав заяву в якій вказує, що ним помилково, під час складання позовної заяви зазначено норми Земельного кодексу, а саме ст. 152, 156 та ст. 22 Цивільного кодексу України, а саме в частині посилання на збитки та просить суд їх не застосовувати.

Суд, дослідивши дану заяву вважає за можливе її задовольнити.

28.02.18р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою відповідача та необхідністю підготування відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших учасників процесу, а тому вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У зв`язку з задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про виправлення технічної описки в позовній заяві - задовольнити.

2. Заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та задовольнити.

3. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.

4. Оголосити про відкладення судового засідання на 13.03.18р. о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

6. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

7. Всім учасникам судового процесу реалізувати свої права передбачені положення ГПК України на подання письмових пояснень та доказів на підтвердження своєї правової позиції до 13.03.18р.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко