Постанова № 72545279, 23.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3654/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11156/17

П О С Т А Н О В А

02.02.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює електриком ТД "АвтоСвіт", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017р. близько 08:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Наваринській в районі буд. № 31 в порушення п.п. 2.3 "б", 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та особливості її змін, завчасно не обрав відповідного крайнього положення на проїзній частині, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Volvo FH 12.420" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який в цей час рухався ліворуч в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що 30.11.2017р. близько 08:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Наваринській з боку вул. Адмірала Макарова у напрямку Пушкінського кільця перебуваючи у правій частині проїзної частини. Попереду у попутному напрямку, ліворуч від нього рухався т/з "Volvo FH 12.420" реєстраційний номер НОМЕР_3, який також мав намір заходити на кільце. Надалі продовжуючи рух прямо, ОСОБА_1 заїхав на кільце та в цей час помітив як т/з "Volvo FH 12.420" починає приймати праворуч в його сторону. ОСОБА_1 одразу зупинився та застосував звуковий сигнал. Між тим водій т/з "Volvo FH 12.420" допустив контактування із т/з під керуванням ОСОБА_1, лише після чого зупинився. Додав що на кільці дорожньої розмітки немає, однак візуально є можливість руху по вказаному перехрестю у дві смуги.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 30.11.2017р. близько 08:00 год. керував т/з "Volvo FH 12.420" реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві по Наваринській в напрямку Пушкінського кільця у крайній правій смузі. Перед перехрестям з організованим круговим рухом ОСОБА_2 пропустив автомобіль, який рухався з лівого боку вул. Пушкінської, після чого почав рух. Почав заїжджати на кільце, при цьому враховуючи габарити т/з "Volvo FH 12.420" та геометричні особливості кругового перехрестя, взяв трохи правіше, однак почув звуковий сигнал та звук удару з правої сторони. Зупинився, вийшов з автомобіля та побачив, що сталося контактування із т/з "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2. Окрім наведеного ОСОБА_2 зазначив, що на круговому перехресті відсутня розмітка та він діяв у повній відповідності до п. 10.4 ПДР України, оскільки зайняв положення на проїзній частині, установлене конфігурацією дороги.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так згідно П. 2.3 "б" ПДР України, на водіїв покладається обов'язок бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як слідує з матеріалів справи, а саме: схеми з місця ДТП з розташуванням обох транспортних засобів після зіткнення; характеру механічних пошкоджень автомобілів, вбачається що ОСОБА_1 дійсно проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки, оскільки не врахував технічно-габаритні характеристики т/з "Volvo FH 12.420", геометричні особливості перехрестя з організованим круговим рухом, та не розрахував безпечний боковий інтервал, виходячи із траекторії відхилення т/з "Volvo FH 12.420" від напрямку руху у зв'язку із конфігурацією перехрестя.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.