Ухвала суду № 72545268, 27.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 920/216/17м. Суми

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Маяк”, с. Боромля Тростянецького району Сумської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області,

м. Суми

про зобов'язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди

Головуючий суддя Котельницька В.Л.

Судді Резніченко О.Ю.

ОСОБА_2

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (ордер від 15.12.2017 № 36),

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 12.01.2018 № 9-18-0.6-13/62-18)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати переважне право Товариства з додатковою відповідальністю “МАЯК” перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк Товариства з додатковою відповідальністю “МАЯК”, об’єктом оренди якого є земельна ділянка, рілля, загальною площею 359,3693 га де: 308,6099 га – рілля, 50,7594 га – сіножатей на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, кадастрові номери: 5925080800:00:005:1925; 5925080800:00:005:1924, 5925080800:00:00561927, 5925080800:00:005:1926, 592080800:00:006:0806; 5925080800:00:005:1928, 5925080800:00:005:1929, 592080800:00:005:1932, 5925080800:00:005:1933, 5925080800:00:005:1934, 5925080800:00:005:1935, 5925080800:00:005:1936, 5925080800:00:004:1466, 5925080800:00:004:1467, 5925080800:00:004:1468, 5925080800:00:004:1469, 5925080800:00:004:1470, 592080800:00:004:1471.

17.03.2017 позивачем подана заява про забезпечення позову (вх. № 697к), в якій він просить суд заборонити ОСОБА_1 управлінню Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру вчиняти будь-які дії, що пов’язані з передачею в користування або ж у власність третім особам земельної ділянки загальною площею 359,3693 га де: 308,6099 га – рілля, 50,7594 га – сіножатей на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, кадастрові номери: 5925080800:00:005:1925; 5925080800:00:005:1924, 5925080800:00:00561927, 5925080800:00:005:1926, 592080800:00:006:0806; 5925080800:00:005:1928, 5925080800:00:005:1929, 592080800:00:005:1932, 5925080800:00:005:1933, 5925080800:00:005:1934, 5925080800:00:005:1935, 5925080800:00:005:1936, 5925080800:00:004:1466, 5925080800:00:004:1467, 5925080800:00:004:1468, 5925080800:00:004:1469, 5925080800:00:004:1470, 592080800:00:004:1471.

20.09.2017 позивач подав заяву (вх. № 2720к) про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд: 1) визнати переважне право Товариства з додатковою відповідальністю “МАЯК” перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк Товариства з додатковою відповідальністю “МАЯК”, об’єктом оренди якого є земельна ділянка, рілля, загальною площею 359,3693 га де: 308,6099 га – рілля, 50,7594 га – сіножатей на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, кадастрові номери: 5925080800:00:005:1925; 5925080800:00:005:1924, 5925080800:00:00561927, 5925080800:00:005:1926, 592080800:00:006:0806; 5925080800:00:005:1928, 5925080800:00:005:1929, 592080800:00:005:1932, 5925080800:00:005:1933, 5925080800:00:005:1934, 5925080800:00:005:1935, 5925080800:00:005:1936, 5925080800:00:004:1466, 5925080800:00:004:1467, 5925080800:00:004:1468, 5925080800:00:004:1469, 5925080800:00:004:1470, 592080800:00:004:1471; 2) зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області вжити заходів щодо укладення з Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк» додаткової угоди до договору оренди землі від 15.09.2006, зареєстрованого Тростянецьким районним відділенням ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.09.2006 за № 040663500915, відповідно до вимог частини 8 статті 33 Закону України «Про оренду землі» на умовах визначених сторонами.

17.10.2017 позивачем подане письмове доповнення до заяви про зміну позовних вимог (предмету позову) (вх. № 9092), згідно з яким просить суд зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області вжити заходів щодо укладення з Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк» додаткової угоди до договору оренди землі від 15.09.2006, зареєстрованого Тростянецьким районним відділенням ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.09.2006 за № 040663500915, відповідно до вимог частини 8 статті 33 Закону України «Про оренду землі» на умовах визначених сторонами

13.12.2017 відповідачем подане заперечення.

21.12.2017 позивачем подана заява про витребування письмових доказів (вх. № 3733к), в якій останній просить суд витребувати у ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області завірену копію клопотання № 1/кз (об’єктом якого є земельна ділянка загальною площею 359,3693 га де: 308,6099 га – рілля, 50,7594 га – сіножаті на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району) від 15.09.2016 про поновлення договору від Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» з додатками (додатковою угодою).

Справа перебуває в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Резніченко О.Ю. та Спиридонова Н.О.

Відповідно до ухвали від 04.01.2018 у даній справі її розгляд було відкладено на 30.01.2018 до 12 год. 00 хв.

З 21.01.2018 по 02.02.2018 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому розгляд справи 30.01.2018 не відбувся.

Ухвалою суду від 05.02.2018 підготовче засідання у справі № 920/216/17 призначено у судове засідання на 27.02.2017, 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні від 27.02.2017 представником позивача заявлене усне клопотання про залишення без розгляду його заяви (вх. № 697к від 17.03.2017) про забезпечення позову, яке судом задоволене та постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання про залишення без розгляду заяви позивача про забезпечення позову та про залишення без розгляду зави позивача (вх. № 697к від 17.03.2017) про забезпечення позову, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання згідно з ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Також представником позивача заявлене усне клопотання про залишення без розгляду заяви про витребування письмових доказів (вх. № 3733к від 21.12.2017), оскільки дані докази ним отримані самостійно на його адвокатський запит, у зв’язку з чим судом задоволене зазначене усне клопотання даного представника та судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання позивача про залишення без розгляду заяви позивача про витребування письмових доказів та про залишення без розгляду заяви позивача про витребування письмових доказів (вх. № 3733к від 21.12.2017), із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання згідно з ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 27.02.2018 судом оголошено ухвалу про відмову в задоволенні заяви (вх. № 2720к від 20.09.2017) про зміну предмету позову та письмового доповнення до заяви про зміну позовних вимог (предмету позову) (вх. № 9092 від 17.10.2017).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 04.04.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 176, 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/216/17 на 30 днів - до 04.04.2018.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/216/17 в судове засідання на 28.03.2018, 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Встановити відповідачу строк для надання відзиву в порядку ст. 165 ГПК України – до 20.03.2018

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - до 28.03.2018.

5. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 28.03.2018.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 03.03.2018.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді О.Ю. Резніченко

ОСОБА_2

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.