
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"03" березня 2018 р.Справа № 924/146/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши
позовні матеріали Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницька обл.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сага Імпекс", м. Тбілісі, Грузія
про стягнення 200 764,52 грн. ( 6034,02 євро )
з підстав порушення норм законодавства
представники сторін: не викликалися
встановив:
На адресу господарського суду Хмельницької області 01.03.2018р. надійшла позовна заява Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Сага Імпекс", м. Тбілісі, Грузія про стягнення 3-% річних у розмірі 6034,02 євро (200 764,52 грн.).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018р., дані позовні матеріали передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі №924/146/18 судом враховується наступне:
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Досліджуючи позовні матеріали, суд не вбачає за можливе, в подальшому, при розгляді справи №924/146/18 дати належну правову оцінку контракту №28-64 від 12.10.2011р. на який у позовній заяві посилається Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод", з огляду на те, що копія даного контракту є низької якості, що унеможливлює його читання.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (абз.2 ч.5 ст. 91 ГПК України).
Засвідчення кожного із трьох аркушів контракту №28-64 від 12.10.2011р., що міститься в позовних матеріалах відповідає даній вимозі, адже містять штамп із відміткою: ДП "КАЗ"; з оригіналом згідно; начальник юридичного відділу - ОСОБА_1; 21.02.2018р. З огляду на що суд доходить висновку про наявність у ДП "Красилівський агрегатний завод" оригіналу даного документу.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Сага Імпекс", м. Тбілісі, Грузія про стягнення 3-% річних у розмірі 6034,02 євро (200 764,52 грн.) слід залишити без руху.
Судом звертається увага позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Залишити позовну заяву Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Сага Імпекс", м. Тбілісі, Грузія про стягнення 3-% річних у розмірі 6034,02 євро (200 764,52 грн.) без руху.
Державному підприємству "Красилівський агрегатний завод" надати суду оригінал контракту або ж копію належної якості №28-64 від 12.10.2011р. укладений між Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сага Імпекс", не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали та в строк до 22.03.2018р.
Ухвала набрала законної сили 03.03.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. у 2 прим.:
1 - до справи;
2 - заявнику (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1) - рекомендованим з повідомленням
Судове рішення № 72545250, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/146/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.