Ухвала суду № 72545193, 02.03.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2375/17

Провадження № 2/487/187/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

секретаря судового засідання - Табунщик К.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року менеджер зі збуту електроенергії – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг у сумі 22137, 37 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 1600 грн. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». При здійснені контролером ПАТ «Миколаївобленерго» технічної перевірки 22.02.2016 року було встановлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж, що не є власністю енергопостачальної організації, прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. За даним порушенням було складено акт № М-8385 від 22.02.2016 року, який в подальшому був розглянутий комісією та було прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачу нарахований обсяг електроенергії у розмірі 22137,37 грн., який не враховано приладом обліку споживача, що є реальною спожитою електроенергією, та за який несплачено.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2018 року о 15 год. 30 хв.

До підготовчого судового засідання позивач та відповідач не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, натомість в матеріалах справи відсутні належні докази про вручення їм повідомлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відкласти до 20.03.2018 р. до 15 год.30 хв.

Копію ухвали суду направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва