Ухвала суду № 72545125, 03.03.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

03.03.2018

Справа № 920/54/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 09.02.2018 (вх. № 34 від 12.02.2018)

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» Агроінвест+» (41034, Сумська область, Середино-Будський район, с. Жихове, код ЄДРПОУ 36744443)

до відповідача: Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 00704126)

про визнання недійсним окремих частин договорів про умови участі в земельних торгах (аукціоні) з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» Агроінвест+» з зустрічним позовом, у якому просить суд визнати недійсним пункт 1. Та пункт 3.6 договорів про умови участі в земельних торгах (аукціоні) з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 49-т. № 50-т, № 51-т від 28.08.2017 у зв’язку з невідповідністю їх вимогам закону; відмовити первісному позивачу у задоволенні позовних вимог, які викладені в позовній заяві № 24/01-20 від 17.01.2018 та стягнути з ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2018 зустрічну позовну заяву ТОВ «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+» залишено без руху.

28.02.2018 до суду надійшла заява № б/н від 27.02.2018 ТОВ «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+» про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами статті 180 ГПК України, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши позовні матеріали зустрічного позову, після усунення недоліків, суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Сумської області. Тому, підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Отже, суд, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти, та призначити до спільного розгляду з позовом Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+» про стягнення 138200,25 грн. у справі № 914/54/18.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 30, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+» до Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Справу № 920/54/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 27.03.2018 об 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання №.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 23.03.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова