Ухвала суду № 72545052, 02.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 березня 2018 року Справа № 915/1352/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився,

представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м.Миколаїв, вул. Погранична, 159

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Стрельцової Лілії Леонідівни, 54015, АДРЕСА_1

про: стягнення 226 693,66 грн.

13.12.2017 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Стрельцової Лілії Леонідівни заборгованості у розмірі 226 693,66 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 30 січня 2018 року. Зобов'язано позивача в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

Вказана ухвала була направлена сторонам по справі відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області 15.12.2017.

В судовому засіданні 30.01.2018 суд повідомив позивача та відповідача, що відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що станом на 15.12.2017 по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, то розгляд даної справи продовжується за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 30.01.2018 судом за клопотанням позивача була оголошена перерва на 13 лютого 2018 року та зобов'язано позивача та відповідача у строк до 09.02.2018 надати до суду додаткові докази та пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 02 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. Зобов'язано відповідача в строк до 23.02.2018 надати до суду пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем доводів у відповіді на відзив та поясненнях та докази їх направлення на адресу позивача.

02.03.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву №212 від 02.03.2018 в якій у відповідності до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України просить суд залишити позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про стягнення з Фізичної особи - підприємця Стрельцової Лілії Леонідівни заборгованості в сумі 226 693,66 грн. - без розгляду, а також вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджет

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про стягнення з Фізичної особи - підприємця Стрельцової Лілії Леонідівни заборгованості в сумі 226 693,66 грн. слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У відповідності до положень п.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).

Враховуючи, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про стягнення з Фізичної особи - підприємця Стрельцової Лілії Леонідівни заборгованості в сумі 226 693,66 грн. залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, то судовий збір сплачений за платіжним дорученням №7657 від 16.11.2017 в сумі 3 400,40 грн., згідно п.4 ч. 1 ст.7 Закон України «Про судовий збір» слід повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз».

Керуючись ст. 129, п.1ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м.Миколаїв, вул. Погранична, 159, код ЄДРПОУ 05410263) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача: ГУДКСУ Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 3 400,40 грн. сплачений згідно платіжного доручення №7657 від 16.11.2017.

3. Оригінал даної ухвали направити на адресу Публічного акціонерного

товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м.Миколаїв, вул. Погранична, 159).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п. 14 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук