Ухвала суду № 72545039, 03.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2018 року справа № 805/3621/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Василенко Л.А., Ястребової Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/3621/17-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу від 15.08.2017 року за № Ю-55-17 на суму 397067,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3621/17-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року, з наданням строку для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року отримана скаржником 23 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 лютого 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду відповідачем надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

08 лютого 2018 року судом винесено ухвалу про задоволення клопотання відповідача та продовжено строк для усунення недоліків на 10 днів.

01 березня 2018 року на адресу суду знову надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Але, суд не може задовольнити клопотання, оскільки з нього вбачається, що відповідачем не визначена конкретна дата до якої треба продовжити строк для усунення недоліків та коли в них з’являться кошти для сплати судового збору, а також не надано доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Відповідно довідки від 03 березня 2018 року наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 805/3621/17-а - відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/3621/17-а – повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний “ 03” березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді Л.А.Василенко

ОСОБА_1