Ухвала суду № 72545017, 28.02.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/921/17

Провадж.№ 2-во/481/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичних помилок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області( № 103)», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року в цивільній справі № 481/921/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області( № 103)», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позов задоволений частково; стягнуто з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 103)», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8830 гривень 17 копійок; стягнуто з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області(№ 103)», на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в сумі 88 гривень 27 копійок.

На адресу Новобузького районного суду Миколаївської області 01.02.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичних помилок в рішенні суду від 26.12.2017 року.

В обґрунтуваннях поданої заяви, зазначено, що суд допустив описку в найменуванні відповідача, зазначивши Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 103)» замість дійсної назви Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби(№103)»

Крім того, в обґрунтуваннях поданої заяви, зазначено, що суд допустив арифметичні помилки, в розрахунку сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, посилаючись на те, що при підрахунку днів прострочення суд помилково вказав 459 днів, замість 663 днів за період з 07.10.2015 року до 31.07.2017 року.

На підставі викладеного в заяві, просив виправити арифметичні помилки в рішенні Новобузького районного суду від 26 грудня 2017 року в зазначенні суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з 8830 грн.17 коп. до 12749 грн. 38 коп., а також в зазначенні суми судових витрат , що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з 88 грн.27 коп. на 127 грн.50 коп.

Суд дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви про виправлення описки та арифметичних помилок вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивача до суду з позовом назва відповідача Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 103)», з яким позивач був у трудових відносинах, починаючи з 27.01.2017 року змінилась на Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№103)», що не враховано судом при винесенні рішення та помилкова зазначена стара назва, а тому слід виправити цю описку, виправивши в тексті рішення суду найменування відповідача замість Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 103)» - Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№103)».

Провівши перевірку арифметичних підрахунків сум, суд встановив, що розрахунковий період з 07.10.2015 року по 31.07.2017 року складає 454 робочих днів, а не 459, як це зазначено в рішенні, і не 663 календарних дні, як вказав в своїй заяві позивач.

Таким чином, судом при проведенні розрахунків щодо визначення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та визначення розміру судових витрат, що підлягають стягненню, було допущено арифметичних помилок, які підлягають виправленню .

Виходячи з того, що в рішенні суду допущено арифметичну помилку стосовно днів прострочення, розмір середнього заробітку, що підлягає стягненню слід виправити з суми 8830 грн.17 коп. на суму 8730 грн.35 коп., яка розрахована так: 35 грн.71 коп. х 454=16212 грн.34 коп. х 53.85%.

Також розмір судових витрат підлягає виправленню, у зв’язку з виправленням розміру суми задоволених позовних вимог з 88 грн.27 коп. на 87 грн.30 коп.

Посилання позивача в заяві на проведення підрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням календарних, а не робочих днів, є безпідставним та таким, що суперечить вимогам постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати, тиому", обгрунтування цього містить рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 в частині виправлення арифметичних помилок сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 8830 грн. 17 коп. на 12749 грн.38 коп. та судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з 88 грн.27 коп. на 127 грн.50 коп. не може бути задоволена.

Враховуючи наведене та керуючись ст..269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити .

Виправити описку, допущену в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року в цивільній справі № 481/921/17, зазначивши найменування відповідача замість Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 103)» - Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби(№103)» .

Виправити арифметичну помилку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року в цивільній справі № 481/921/17 в зазначенні суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з 8830 грн.17 коп. на 8730 грн.35 коп.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року в цивільній справі № 481/921/17 в зазначенні суми судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з 88 грн.27 коп. на 87 грн.30 коп.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року в цивільній справі № 481/921/17, в підрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 8830 грн.17 коп. на 12749 грн.38 коп. та суми судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з 88 грн.27 коп. на 127 грн.50 коп., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з часу її отримання сторонами.

Суддя