Ухвала суду № 72544905, 02.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/266/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

(Аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., 08300)

до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

(вул. Київський шлях, 63, м. Бориспіль, Київська обл., 08300),

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

(площа ОСОБА_1, 1 м. Київ, 01196)

про стягнення 250 655,31грн, зобов’язання вчинити дії

встановив:

Державне підприємства обслуговування повітряного руху України звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення з Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 250 655,31грн, а також зобов’язання Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області перерахувати грошові кошти на рахунок позивача.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на незаконність стягнення з нього відповідачем - Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, оскільки погашення боргу за рішенням суду здійснено ним у добровільному порядку. При цьому, позивач вказує, що незаконність відповідних дій встановлена судом під час розгляду відповідних скарг, однак, грошові кошти не повернуті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2018 відповідну позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем 20.02.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103263745381.

23.02.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Оскільки виявлені недоліки усунуто, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження у відповідності до ч.2 ст. 249 ГПК України не подано.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 23 березня 2018 року о 12 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов’язковою.

5. Встановити строки для подання:

- позивачу - доказів направлення копії заяви від 22.02.2018 №1-26.9-875 на виконання вимог ухвали від 14.02.2018 відповідачам протягом двох днів з дня вручення ухвал;

- відповідачам - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

6. Роз’яснити учасникам справи, що:

-докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова