Ухвала суду № 72544698, 02.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Справа № 909/902/15

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 особисто та від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вх.№ЛАГС 01-05/535/18 від 07.02.2018 р.) та заяву про поновлення строку на її подання (вх.№ ЛАГС 01-05/541/18 від 07.02.2018 р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року про часткову відмову у визнанні грошових вимог до боржника (суддя Рочняк О.В., м.Івано-Франківськ, повний текст складено 02.01.2018 р., надіслано 04.01.2018 р.)

у справі № 909/902/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі», м.Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118", м. Івано-Франківськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа №909/902/15, порушена за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118".

27.12.2017 р. Господарський суд Івано-Франківської області розглянув заяву ОСОБА_2 від імені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9 з грошовими вимогами до ТДВ «Івано-Франківська ПМК-118» щодо заборгованості із заробітної плати на суму 10237,27 грн.. та частки вартості майна на суму 2970,00 грн., а також заяви ОСОБА_2 особисто та від імені ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, в якій, окрім попередньо заявлених вимог про виплату заробітної плати, ставилось питання про визнання грошових вимог ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 щодо повернення їх внесків в статутний капітал боржника та виплату частки майна в сумі 8112,54 грн., а також визнання вимог ОСОБА_2 щодо виплати вихідної матеріальної допомоги в сумі 2677,00 грн. та внесення визнаних господарським судом вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

За результатами розгляду вказаних заяв Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) постановив ухвалу, якою заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9І б/н від 05.07.2017 р. (вх.№7110) та ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_2 б/н від 27.11.2017 р. (вх.№12643/17) задоволено частково; визнано грошові вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на суму 312,94 грн. (кожному), вимоги ОСОБА_5 на суму 311,78 грн., вимоги ОСОБА_4 на суму 140,36 грн. щодо виплати вартості частини майна, пропорційної їх частці у статутному капіталі товариства та внесення їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ «Івано-Франківська ПМК-118». В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою 19.01.2018 р. ОСОБА_2 особисто та від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернувся через Господарський суд Івано-Франківської області із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити постанову, якою визнати грошові вимоги до боржника у повному обсязі.

07.02.2018 р. матеріали справи №909/902/15 разом із апеляційною скаргою надійшли до Львівського апеляційного господарського суду (вх.№ ЛАГС 01-30/278/18).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 року справу №909/902/15 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2017 року у справі №5/58 залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_4.

Апелянт - ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із заявою (вх. №ЛАГС 01-04/1500/18 від 28.02.2018 р. р.) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання апеляційної скарги ОСОБА_4, просить при цьому включити до вимог апеляційної скарги кредиторів з вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати, а саме: ОСОБА_7 на суму 1198,48 грн., ОСОБА_10 на суму 3445,63 грн. та ОСОБА_9 на суму 3196,20 грн.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

Однак, скаржник у апеляційній скарзі окрім вимог щодо виплати заробітної плати просить апеляційний суд визнати грошові вимоги фізичних осіб щодо виплати вартості частини майна, пропорційної їх частці у статутному капіталі ТДВ «Івано-Франківська ПК-118». Ухвалою суду від 09.02.2018 р. апелянту роз'яснено, що вказана вимога є майновою та підлягає оплаті судовим збором у загальному порядку як заява кредитора з грошовими вимогами до боржника (п.п.4, 10 п.2 ч.2 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 р. щодо оплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині вимог щодо виплати вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі ТДВ «Івано-Франківська ПК-118» апелянтом не виконана. Відтак, вказана вимога не може бути прийнята до розгляду Львівським апеляційним господарським судом.

Окрім того, суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги в частині вимог щодо виплати вартості частини майна, пропорційної їх частці у статутному капіталі ТДВ «Івано-Франківська ПК-118» не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Беручи до уваги, що в апеляційній скарзі об'єднано вимоги щодо виплати заробітної плати та вимоги щодо вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства, суд позбавлений можливості повернення апеляційної скарги в тій частині у котрій не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відтак враховуючи те, що апелянтом в межах встановленого строку вимоги ухвали суду виконано частково і недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів надіслання апеляційної скарги ОСОБА_4 усунуті, відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 909/902/15 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року в частині вимог щодо виплати заробітної плати та нарахованої одноразової вихідної матеріальної допомоги.

В заяві (вх.№ЛАГС 01-05/541/18 від 07.02.2018р.) про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт вказує про те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 09.01.2018 р. (ухвала суду від 27.12.2017 р. складена та підписана 02.01.2018 р., надіслана учасникам провадження у справі 04.01.2018 р.).

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах". Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 особисто та від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вх.№ЛАГС 01-05/535/18 від 07.02.2018 р.) на ухвалу суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року у справі № 909/902/15 в частині вимог щодо виплати заробітної плати та нарахованої одноразової вихідної матеріальної допомоги.

3. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 26.03.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи №909/902/15 на 28.03.2018 о 10год. 20хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали у справі № 909/902/15 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.