Ухвала суду № 72544670, 03.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.03.2018 м. Дніпро Справа № 912/3850/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018 у справі № 912/3850/17

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Весна"

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради від 23.08.2017 та визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів акціонерів від 23.09.2017

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018 у справі № 912/3850/17 та прийняття нової ухвали про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивачем на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Також, від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для позивача у судах міста Києва.

Клопотання мотивоване знаходженням представника позивача у м. Києві та необхідністю додаткових витрат для відрядження до іншого міста.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що місцезнаходженням представника позивача є м. Київ, представник позивача бажає взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у справі для представника позивача в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Святошинському районному суді міста Києва.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234, 235, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.03.2018 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

4. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення для представників позивача в Святошинському районному суді міста Києва (вулиця Жилянська, 142, Київ, 01032).

5. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (вулиця Жилянська, 142, Київ, 01032) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників ОСОБА_1 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 19.03.2018 о 15:00 год.

6. Представникам ОСОБА_1 з'явитися до Святошинського районного суду міста Києва (вулиця Жилянська, 142, Київ, 01032) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.03.2018 о 15:00 год.

Документи, що підтверджують повноваження представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Святошинського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представників позивача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу Святошинського районного суду міста Києва (вулиця Жилянська, 142, Київ, 01032), на його електронну адресу (inbox@sv.ki.court.gov.ua).

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко