
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
28.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4289/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Косма К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Коституції, 16) до Фізичної особи-підприємця Дмитренко Людмили Миколаївни (61054, АДРЕСА_1) про розірвання договору, стягнення коштів та звільнення приміщення за участю представників:
позивача - Скидан М.А., довіреність № 70 від 04.01.2018;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось з позовною заявою до Приватного підприємства «Інтелект-право», в якій просить господарський суд:
- стягнути з ФОП Дмитренко Людмили Миколаївни, на користь управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна заборгованість по орендній платі за договором оренди від 12.12.2014 № 5707 та Додаткової угоди №1 від 09.03.2016 у сумі 105911,21 грн., заборгованість по пені у сумі 11695.99 грн. на р/р 37325007002208
- розірвати договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 12.12.2014 № 5707 укладений між ФОП Дмитренко Людмилою Миколаївною та управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна щодо нежитлової будівлі загальною площею 520,1 кв. м., яка розташована за адресою: м Харків, по вул. Фонвізіна, 16-А. літ "Б-1".
- виселити ФОП Дмитренко Людмилу Миколаївну з нежитлової будівлі загальною площею 520,1кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна,16-А літ"Б-1", та передати управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
В обгрунтування позову позивач вказує на те, що відповідачем, в порушення умов п. 3.5. додаткової угоди №1 від 09.03.2016 року до договору оренди нежилого приміщення від 12.12.2014 № 5707 укладений між ФОП Дмитренко Людмилою Миколаївною та управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна , не сплачується орендна плата, що в свою чергу, окрім підстав для стягнення заборгованості з орендної плати та пені, нарахованої згідно п. 3.10. договору, є підставою для дострокового розірвання договору та повернення орендованого приміщення, у відповідності до п. 2.3. договору; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 18 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", ст. ст.526,785 ЦК України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 16.01.2018 о 10:30 год.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 відкладено підготовче засідання до 06 лютого 2018 року.
05.02.2018 від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради через канцелярію суду (вх.№3194) надійшла заява в порядку ст.46 ГПК України, в якій останній просив суд :
- стягнути з ФОП Дмитренко Людмили Миколаївни, на користь управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна заборгованість по орендній платі за договором оренди від 12.12.2014 № 5707 та Додаткової угоди №1 від 09.03.2016 у сумі 105911,21 грн., заборгованість по пені у сумі 11695.99 грн. на р/р 37325007002208
- виселити ФОП Дмитренко Людмилу Миколаївну з нежитлової будівлі загальною площею 520,1кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Фоивізіна,16-А літ "Б-1", та передати управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економиш та комунального майна Харківської міської ради.
05.02.2018 від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради через канцелярію суду (вх.№3203) надійшла заява про відкладення підготовчого провадження по справі №922/4289/17.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 прийнято заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№3194) в порядку ст.46 ГПК України про зміну предмету позову; продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів; задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 3203 від 05.02.2018 року); відкладено підготовче засідання у справі на 28 лютого 2018 року о 11:00.
19.02.2018 від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради через канцелярію суду (вх.№4710) надійшла заява в порядку ст.46 ГПК України, в якій позивач просить суд :
- стягнути з ФОП Дмитренко Людмили Миколаївни на користь управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна заборгованість по орендній платі за договором оренди від 12.12.2014 № 5707 та Додаткової угоди №1 від 09.03.2016 у сумі 128810,10 грн., заборгованість по пені у сумі 16509,82 грн. на р/р 37325007002208.
- виселити ФОП Дмитренко Людмилу Миколаївну з нежитлової будівлі загальною площею 520,1кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Фоивізіна,16-А літ "Б-1", та передати управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економиш та комунального майна Харківської міської ради.
В призначене судове засідання 28.02.2018 з'явився представник позивача, який просив прийняти до провадження заяву за вх. 4710 в порядку ст. 46 ГПК України.
Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подав. Причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання не повідомив.
Дослідивши заяву позивача за вх. № 4710, суд розцінив її, як заяву про збільшення позовних вимог.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заянику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Заява представника позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 4710 від 19.02.2018) подана до закінчення підготовчого засідання з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у зв'язку з чим суд приймає її до провадження та долучає до матеріалів справи.
Відповідно до частини 3 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, приймаючи до уваги прийняття до провадження заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№4710) в порядку ст.46 ГПК України про збільшення позовних вимог.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 13 березня 2018 року о 12:40 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).
4. Встановити ВТРЕТЄ відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України ;
5.Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Запропонувати позивачу, відповідно до ст.ст. 166, 184 ГПК України, у строк до 12.03.2018р. направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив відповідача, докази направлення надати суду до початку засідання.
Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 01.03.2018р.
Суддя О.О. Присяжнюксправа № 922/4289/17
Судове рішення № 72544620, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4289/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: