Постанова № 72544547, 03.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/126/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.

Провадження № 33/783/224/18 Доповідач: Галин В. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 01 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.41 КУпАП України,

встановив:

постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 01 лютого 2018 року ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.2 КУпАП визнано винуватим та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. в користь держави.

Стягнуно з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352,40 грн. судового збору.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 01 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.41 КУпАП України та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги вважаю, що слід повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вищевказану постанову ОСОБА_2 подав 13 лютого 2018 року з пропуском десятиденного строку встановленого законом на апеляційне оскарження постанови суду.

У апеляційній скарзі, яка подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 01 лютого 2018 року, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 01 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.41 КУпАП, - повернути ОСОБА_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Львівської області В.П. Галин