Ухвала суду № 72544357, 03.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1276/18

У Х В А Л А

03 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» про зміну заходу забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, що представляє інтереси ОСОБА_2, 22.02.2018р. звернулася в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» про стягнення з ТзОВ НВФ «Орус» за двома Договорами безпроцентної позики заборгованості в сумі 10 517 549,70грн., що за курсом НБУ складає 388 509,56 доларів США.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року заява задоволена.

В порядку забезпечення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» ( Код ЄДРПОУ 19339942. м.Львів, вул.Шевченка,317-б) перед ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1, Львівська область, м.Стрий, вул.Млинарська,10) за Договорами безпроцентної позики №01-02/15 та №02-02/15 від 03.02.2015р. в межах суми заборгованості 10 517 549,70грн., що за курсом НБУ складає 388 509,56 доларів США накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус», що містяться на рахунках в банках, в межах суми 10 517 549,00грн., та накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» на праві власності нерухоме майно.

ТзОВ НВФ «Орус» 01.03.2018р. подало клопотання про зміну заходу забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з грошових коштів товариства, що містяться на рахунках в будь-яких банках в межах будь-яких сум. Також просить суд зняти арешт з належного ТзОВ НВФ «Орус» на праві власності нерухомого майна. В порядку забезпечення накласти арешт а належні ТзОВ НВФ «Орус» на праві власності чотири земельні ділянки в с.Верхній Бистрий Міжгірського району Закарпатської області та гаражі–майстерні літ. «А’-1» (1,2,3,4), гаражі-майстерні літ. «Б’-1» (1,2,3,4,5,6), будівлі складу літ. «Н-1» за адресою м.Львів, вул.Шевченка,137-б.

В обґрунтування вказує на те, що вказана заявником сума заборгованості 10 517 549,70грн. є спірною, фактично надана позика складала 6 159 949грн.

Вартість всього належного ТзОВ НВФ «Орус» на праві власності майна значно перевищує суму заборгованості, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, висновки про оцінку вартості нерухомого майна за 2014р., 2015р.

Оцінка запропонованого Товариством для накладення в порядку забезпечення арешту майна : чотирьох земельних ділянок в с.Верхній Бистрий Міжгірського району Закарпатської області та гаражів–майстерень літ. «А’-1» (1,2,3,4), літ. «Б’-1» (1,2,3,4,5,6), будівлі складу літ. «Н-1» за адресою м.Львів, вул.Шевченка,137-б, перевищує гадану суму боргу.

Також зазначає про те, що накладення арешту на рахунки Товариства повністю паралізує його діяльність, виконання господарських договорів, зобов’язань за податками та зборами, унеможливить виплату заробітної плати.

Вважає, що вжиті заходи забезпечення позову є неспівмірними із сумою зобов’язань перед ОСОБА_2

Розгляд та вирішення клопотання здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників відповідно до ст.153 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Ознайомившись з поданим клопотанням, долученими до неї витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копіями висновків про оцінку вартості нерухомого майна за 2014р., 2015р., довідками ТзОВ НВФ «Орус» про розмір обов’язкових платежів, які належать до сплати в березні 2018р., а також додатково наданою суду довідкою ТзОВ НВФ «Орус» щодо рахунків підприємства та наявних на них коштів, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву.

23.02.2018р. Шевченківського районного суду м.Львова в порядку забезпечення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» перед ОСОБА_2 за Договорами безпроцентної позики №01-02/15 та №02-02/15 від 03.02.2015р. в межах суми заборгованості 10 517 549,70грн., що за курсом НБУ складає 388 509,56 доларів США, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус», що містяться на рахунках в банках, в межах суми 10 517 549,00грн., та накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» на праві власності нерухоме майно.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2018р. ТзОВ НВФ «Орус» на праві власності належать :

- земельні ділянки в с.Верхній Бистрий Міжгірського району Закарпатської області площею 0,11га, 0,3га, 1,3232га, 1,534га,

- нежитлові приміщення літ. «О-2» площею 685,8кв.м за адресою м.Львів, вул.Шевченка,137-б;

- гаражі–майстерні літ. «А’-1» (1,2,3,4) площею 131,8кв.м, літ. «Б’-1» (1,2,3,4,5,6) площею 197,9кв.м;

- земельні ділянки в с.Грабовець, вул.Поповича,52Е, Стрийського району Львівської області площею 0,1614га, 0,6296га;

- будівлі та споруди загальною площею 7447,6га ( КПП, бетоновані площадки, склад готової продукції) за адресою с.Грабовець, вул.Поповича,52Е, Стрийського району Львівської області;

- 11/25 частин будівель літ.«А-1», літ. «Н-1» загальною площею 582,6кв.м за адресою м.Львів, вул.Шевченка,317б.

Вирішуючи питання про забезпечення вимог ОСОБА_2 суду не було надано відомостей про повний актуальний перелік мана, належного ТзОВ НВФ «Орус» на праві власності.

Подана ТзОВ НВФ «Орус» актуальна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з переліком належного Товариству на праві власності майна, на яке уже за ухвалою суду від 23.02.2018р. накладено арешт, дає підстави для висновку про співмірність цього майна заявленим ОСОБА_2 вимогам.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Враховуючи подані ТзОВ НВФ «Орус» довідки про перелік та суми податків, обов’язкових платежів, які підлягають сплаті Товариством в березні 2018р. необхідність виплати заробітної плати, комунальних послуг, приймаючи до уваги додатково подану ТзОВ НВФ «Орус» довідку про поточні рахунки та залишки коштів на них : поточний рахунок №26003444693781 у відділенні «Регіональна дирекція ПАТ «Банк Січ», Код банку 380816 – залишок коштів 1067,82грн.; поточний рахунок №26003444693781 в АТ «Укрбудінвестбанк», Код банку 380377 – залишок коштів 23447,18грн., суд вважає, що зняття арешту з цих рахунків не зможе істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав ОСОБА_2

Зняття арешту з цих рахунків надасть можливість ТзОВ НВФ «Орус» продовжувати здійснювати господарську діяльність, виконувати поточні зобов’язання з контрагентами.

Отже, заява про зміну запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.149,150,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» ( Код ЄДРПОУ 19339942. м.Львів, вул.Шевченка,317-б) задовольнити частково.

Змінити заходи забезпечення, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.02.2018р. №466/1276/18.

Зняти арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» ( Код ЄДРПОУ 19339942. м.Львів, вул.Шевченка,317-б) , розміщених на поточних рахунках : поточний рахунок №26003444693781 у відділенні «Регіональна дирекція ПАТ «Банк Січ», Код банку 380816 – залишок коштів 1067,82грн.; поточний рахунок №26003444693781 в АТ «Укрбудінвестбанк», Код банку 380377 – залишок коштів 23447,18грн.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Боржник : ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1, Львівська область, м.Стрий, вул.Млинарська,10).

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» ( Код ЄДРПОУ 19339942. м.Львів, вул.Шевченка,317-б).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3