Ухвала суду № 72544327, 03.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2018 р. м.ЖитомирСправа № 906/1101/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ) про визнання недійсними пунктів кредитного договору від 20.10.2016 № 4Д16092Г у справі, порушеної

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім - Компані" (м. Житомир)

про стягнення 3844718072,28 грн. та розірвання кредитного договору від 20.10.2016 №4Д16092Г

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява заступника Генерального прокурора України від 06.12.2017, вих. №05/2-10241-17 в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" про стягнення 3844718072,28 грн., з яких, 3393435643,15 грн. боргу за кредитом, 263017426,08 грн. боргу за процентами за користування кредитом, 15764003,05 грн. пені, 172501000,00 грн. штрафу та розірвання кредитного договору від 20.10.2016 № 4Д16092Г (а. с. 74 - 325 у т. 1).

Позовні вимоги обґрунтовано не забезпеченням ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 фінансів України, як єдиним акціонером банку, захисту економічних інтересів держави та не вжиттям заходів для стягнення з ТОВ "Дрім-Компані" боргу в сумі 3844717072,28 грн. за вказаним кредитним договором, що може призвести до настання негативних наслідків для збереження фінансової стабільності у країні, системних ризиків для банківського сектору та становить загрозу діяльності банківської системи в цілому і захисту прав вкладників і інших кредиторів банку.

Ухвалою від 09.02.2018 господарський суд вказану позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; витребував від учасників провадження у справі відповідні документи.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання суду на 27.03.2018 о 10:30; залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансів України.

01.03.2018 до господарського суду від відповідача - ТОВ "Дрім-Компані" надійшла зустрічна позовна заява від 27.02.2018, №9, до ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом; залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по зустрічному позову: ТОВ "Форса ЛТД", ТОВ "Руднекс", ТОВ "Ріботто", ТОВ "Профіт", ТОВ "Ортіка", ТОВ "Інком 2001", ТОВ "Фаворе", ТОВ "Емпіре", ТОВ "Елсіс Тайм", ТОВ "Веста-Компані", ТОВ "Альфатрейдер", ТОВ "АЕФ", ТОВ "Віглон", ТОВ "Солмбридж", ТОВ "Інкерія", ТОВ "Міцар", Collyer Limited, Trade Point Agro Limited, Teamtrend Limited; визнання недійсними абзацу 4 пункту А.3, пункту 2.3.2 та пункту 6.2 кредитного договору № 4Д16092Г від 20.10.2016; стягнення понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або залишення без руху відсутні, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву вих. № 9, від 27.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" до ПАТ КБ "Приватбанк" про:

- прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом;

- залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по зустрічному позову: ТОВ "Форса ЛТД", ТОВ "Руднекс", ТОВ "Ріботто", ТОВ "Профіт", ТОВ "Ортіка", ТОВ "Інком 2001", ТОВ "Фаворе", ТОВ "Емпіре", ТОВ "Елсіс Тайм", ТОВ "Веста-Компані", ТОВ "Альфатрейдер", ТОВ "АЕФ", ТОВ "Віглон", ТОВ "Солмбридж", ТОВ "Інкерія", ТОВ "Міцар", Collyer Limited, Trade Point Agro Limited, Teamtrend Limited;

визнання недійсними абзацу 4 пункту А.3, пункту 2.3.2 та пункту 6.2 кредитного договору № 4Д16092Г від 20.10.2016;

- стягнення понесених судових витрат до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 906/1101/17.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду на "27" березня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу (за зустрічним позовом) подати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінали документів, якими обгрунтовано зустрічні позовні вимоги (за наявності), або письмово повідомити про їх відсутність;

- у строк до 10 днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву (за наявності) надати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

5. Генеральній прокуратурі України у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати господарському суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати позивачу (за зустрічним позовом) копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду;

рішення Правління Національного банку України від 05.10.2016 №323/БТ.

6. Відповідачу (за зустрічним позовом) у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати господарському суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати позивачу (за зустрічним позовом) копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду;

- рішення Правління Національного банку України від 05.10.2016 №323/БТ.

7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та прокурора.

8. Направити копії цієї ухвали Генеральній прокуратурі України, ТОВ "Дрім - Компані" та ПАТ КБ "Приватбанк".

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала підписана 03.03.2018.

Суддя ОСОБА_2

Віддрук:

1 - в справу

2 - ТОВ "Дрім - Компані" (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112) (реком. з повідомл.)

3 - ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д) (реком. з повідомл.)

4 - Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) (реком. з повідомл.)