
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року справа № 923/79/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Наук України, с. Любимівка Херсонської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон
про визнання недійсним договору вирощування сільськогосподарської продукції
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_2
встановив:
Державне підприємство Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Наук України звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", у якій просить визнати недійсним договір № 12/07/16 про вирощування сільськогосподарської продукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця, укладений 12.07.2016 року між ДП Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства ОСОБА_1 Наук України в особі директора ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" в особі директора ОСОБА_4, на підставі ст.ст. 203, 215, 235 ЦК України, ст. 179 Господарського кодексу України, ст.с. 92, 95, 96, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 74, 162, 164, 171, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 відкрито провадження у справі з розглядом справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження призначено на 27.02.2018 о 15 год. 00 хв.
В судове засідання 27.02.2018 прибув уповноважений представник відповідача.
Представником відповідача через канцелярію Господарського суду 27.02.2018 подано відзив на позов, згідно з яким відповідач проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Подані документи, судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 12 ГПК України Форми господарського судочинства:
1. Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. 2.Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Оскільки, представник позивача у судове засідання не прибув, суд, враховуючи необхідність підготовки справи до розгляду по суті відкладає підготовче засідання на інший день.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання.
2. Призначити наступне підготовче засідання 20 березня 2018 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними ст. 61 ГПК України визнати обов'язковою.
4. В строк до 16.03.2018 року запропонувати надати з доказами направлення іншим учасникам справи:
Позивачу: відповідь на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду);
Відповідачу: пояснення у справі з урахуванням відповіді на відзив (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи;
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:
- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
6. Запропонувати сторонам:
- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 16.03.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 16.03.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи
7. Роз’яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 01.03.2018
Суддя В.В.Литвинова
Судове рішення № 72544292, Господарський суд Херсонської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/79/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: