Рішення № 72544233, 28.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2018 Справа № 905/2545/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за фізичної особи-підприємця Каракуц Наталії Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції, -

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Дем’яненко О.І. - представник (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Каракуц Наталія Миколаївна звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про визнання незаконною та скасування санкції.

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. 21.09.2009 між позивачем та ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» укладено договір на постачання та користування електроенергією. 16.06.2017 працівниками відповідача було складено Акт про порушення № 007469 від 16.06.2017, яким зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі в приміщенні, яке за твердженням позивача, не є його власністю. Дане приміщення це частина під'їзду будинку № 17 по вул..Катеринична та є місцем загального користування. 28.09.2017 року, комісією ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» винесено рішення, оформлене протоколом засідання комісії Краматорського РЕС № 300 від 28 вересня 2017 року, з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягу недоврахованої електроенергії, яким розраховано недооблікованої електроенергії на суму 10549,52 грн. У зв'язку з незгодою із застосуванням оперативно-господарської санкції ФОП Каракуц Н.М. звернулась з даним позовом до суду.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав (у копіях): договір купівлі-продажу приміщення; поверхневого плану на будівлю; договору про постачання електричної енергії; акту про порушення; протоколу засідання комісії; розрахунку за порушення; повідомлення про припинення постачання електроенергії.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

У свої запереченнях відповідач посилається на те що, Акт про порушення № 007469 від 16.06.2017 складений відповідно до чинного законодавства України, відповідачем дотримані всі вимоги, передбачені Правилами користування електричною енергією, для складання актів про порушення, у зв'язку з чим цій акт є належним доказом встановлення порушення Правил користування електричною енергією. Крім акта про порушення представниками відповідача та позивача складено наступні акти:акт-вимога від 16.06.2017 № 076051, акт перевірки усунення порушень від 06.07.2017 № 010800 та акт перевірки виконаних вимог від 06.06.2017 № 0017755. Зазначені акти підписані представником позивача без зауважень. Відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст.80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

У судовому засіданні встановлено, що Каракуц Н.М. володіє нежиле приміщенням, розташованим на першому поверсі будинку за адресою м.Краматорськ, вул..Катеринича, б.17, що підтверджується договором купівлі-продажу №626 від 25.07.2002р.(а.с.14-16). Зазначене приміщення, площею 133,2 м.кв. складає 26/1000 житлового будинку.

21.08.2009 року між ВАТ «Донецькобленерго» та ФОП Каракуц Н.М. укладено договір про постачання електричної енергії (далі - Договір) за № 1740, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати електричну енергію, для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною приєднаною потужністю 9,9 кВт за адресою м. Краматорськ, вул. Катеринича, б.17.

Додатком №1 від 21.08.2009р. «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі» до Договору, визначені точка продажу електричної енергії, межі балансової належності, об'єкт споживача і точки комерційного обліку.

Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати вартість використаної електричної енергії (п. 2.3.2, 2.3.4., 2.3.5. договору).

Пунктом п. 4.2.3 Договору встановлено, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до чинної Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Згідно до п. 9.5. Договору, його укладено на строк до 31 грудня 2009 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Оскільки жодна з сторін по договору не зверталась про припинення дії договору або про перегляд його умов, договір про постачання електричної енергії № 1740 від 21.08.2009 року був чинним на момент виникнення спірних відносин.

16.06.2017р. представники енергоінспекції ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при огляді схеми обліку електроенергії магазину за адресою: м. Краматорськ, вул. Катеринича, б.17 встановили факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника (п.п. 1.3., 5.1., 7.6., 10.2. Правил користування електричною енергією).

За фактом виявленого правопорушення представниками енергопостачальника складено Акт про порушення № 007469 від 16.06.2017р. (а.с.16), які підписано трьома представниками постачальника електричної енергії. Згідно відмітки на вищевказаних документах представник споживача - ОСОБА_3 підписала акт з зауваженнями: «Вказане порушеня зафіксоване в приміщенні, яке орендується. Дії орендарів ми не можемо контролювати, тому порушення відбулось не з нашої вини».

В акті перевірки зазначено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою вул. Катеринича ,17 порушив вимоги п. 6.40 та/або п. 1.3, 3.1, 3.2, 3.3, 5.1, 7.6 ПКЕЕ: «самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключення електроустановок чи струмоприймачів, а також електромережі повз розрахунковий прилад обліку без порушення схеми обліку. А саме до внутрішньобудинкової мережі, заведеної до розподільчої коробки, розташованої в приміщенні споживача мідним кабелем 1,5 мм.кв. підключено освітлення та силова мережа підсобного приміщення».

У розділі «Схема електропостачання споживача» Акту про порушення № 007469 відображена схема самовільного підключення.

Шляхом дослідження схеми підключення з Акту про порушення № 007469, додатку №1 до Договору № 1740 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі», пояснень представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_4, яка приймала безпосередню участь в перевірці об'єкту позивача 16.06.2017р. та складала акт про порушення № 007469, встановлено, що самовільне підключення до внутрішньобудинкової мережі освітлення та силової мережі (дві розетки) проведено безпосередньо в нежилому приміщенні, яке межує з приміщенням магазину ФОП Каракуц Н.М. Договором № 1740 постачання електричної енергії до струмоприймачів у цьому приміщення не передбачено.

У судовому засіданні представники відповідача пояснили, що під час перевірки представники енергопостачальника вважали, що приміщення, в якому був встановлений факт самовільного підключення, використовується ФОП Каракуц Н.М. як підсобне приміщення магазину, оскільки увійшли до цього приміщення, разом з представником позивача, через запасних вихід магазину.

28 вересня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення. На розгляд комісії були надані документи при вивчені яких комісією біло прийнято рішення здійснити розрахунок об'єму та вартості електроенергії на підставі п. 2.9. Методики.

Розрахунок споживаної потужності проводився на підставі формули 2.7 даної методики Wдоб.сп.= Pc.п * t вик.с.п .

t - час використання струмоприймачів протягом доби, згідно п.2.6 методики = 12 годин

Рс.п - потужність самовільного підключення, визначається за формулою Рс.п = I * U * cosf

Де I - сила струму визначена виходячи з найменшого поперечного перерізу площі кабелю.

U- номінальна фазна напруга, кВ.

Cosf = 0.9

U=0,22 В, I = 19,0 А (струм, максимально допустима пропускна здатність дроти мідь 2 * 1,5 мм.кв)

Р = 19 * 0,22 * 0,9 = 3,76 кВт

Добове споживання електроенергії

W= 3,76 * 12 * 1 = 45,12 кВтч,

Розрахунковий період для розрахунку спожитої електроенергії взятий згідно п 2.7 методики, який визначається з дня останнього контрольного зняття або технічної перевірки до дня виявлення порушення але не більше 6 календарних місяців.

березень 4дня * 45,12 = 180 кВт * год

квітень 30 днів * 45,12 = 1 354 кВт * год

травень 31 днів * 45,12 = 1399 кВт * год

червень 30днів * 45,12 = +1354 кВт * год

липень 6 днів * 45,12 = 271 кВт * год

Сумарна кількість спожитої електроенергії становить Wсум = 4558 кВт * год

Відповідно до зазначеного вище розрахунку обсяг недоврахованої електричної енергії склав - 4558 кВт*год, вартість неврахованої електричної - 10549,52 грн. в тому числі ПДВ (4558 кВт*год на суму 8791,27 грн.+ (20% ПДВ) 1758,25 = 10549,52 грн).

Рішення комісії оформлено протоколом № 300 від 28.09.2017 року.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п. 6.43 ПКЕЕ).

Супровідним листом №1076 від 29.09.2017р. протокол 300 від 28.09.2017 року та рахунок до сплати № 007469 на суму 10549,52 грн. було направлено відповідачем на адресу ФОП Каракуц Н.М.(а.с.25)

Згідно пояснень представника позивача будинок №17 по вул..Катеринича м.Краматорськ, раніше мав прохідний під'їзд, який у 2017р. балансоутримувачем будинку був перегороджений стіною на рівні маршів сходів. Приміщення, яке виникло внаслідок такого переобладнання має окремий вихід на тильну сторону будинку та використовується працівниками ЖЕК як підсобне, для зберігання інвентарю. В це приміщення також можливо увійти через запасний вихід магазину ФОП Каракуц. За період з дня укладення Договору на постачання електроенергії з відповідачем та на день розгляду справи судом, позивач не був та не є власником вказаного нежитлового приміщення, не володіє цим приміщенням на підставі договору з власником або з інших правових підстав і не використовує його для здійснення власної господарської діяльності.

Як зазначалось вище, не погодившись з рішенням комісії постачальника електроенергії, позивач звернувся з позовом про його оскарження в судовому порядку на підставі пункту 6.42 Правил користування електричною енергією. Позивач заперечує правомірність рішення комісії Краматорського РЕС з розгляду акту про порушення ПКЕЕ №007469, оформлене протоколом № 300 від 28.09.2017 року, вказуючи, що нежитлове приміщення в якому виявлене самовільне підключення та без облікове споживання електроенергії йому не належить.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (надалі Правила) передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається. Аналогічна норма міститься у ч. 2 ст. 275 ГК України.

Відповідно до п. 10.2 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Пункт 6.41. Правил передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. (п. 6.42. Правил).

Як встановлено судом в процесі розгляду справи 16.06.2017 р. представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено Акт про порушення ПКЕЕ № 007469, в якому відображено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника (п.п. 1.3., 5.1., 7.6., 10.2. Правил користування електричною енергією) у підсобному приміщенні магазина за адресою м.Краматорськ, вул..Катеринича, б.17. Як споживача електроенергії у вищевказаному актах зазначено ФОП Каракуц Н.М..

Акт про порушення ПКЕЕ № 007469 був розглянутий на засіданні комісії Краматорського РЄС, якою прийнято рішення про нарахування позивачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, на оплату якої виставлено рахунок до сплати № 007469. на суму 10549,52 грн.

Однак з таким рішенням відповідача позивач не погоджується з огляду на те, що приміщення, в якому встановлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника - на момент виявлення правопорушення позивачу не належали.

Суд зазначає, що за приписами статей 216 та 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором; підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, тобто, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, порушення правил здійснення господарської діяльності.

За правилами розподілу доказування у господарському процесі на позивача покладається обов'язок довести обставини, що є підставами для застосування господарсько-правової відповідальності, тобто, неправомірність дій особи, її невідповідність положенням договору чи правилам господарювання, натомість, порушник, чия вина у випадку доведеності неправомірності його дій презюмується, може довести обставини, що звільняють від відповідальності за приписами частини 2 статті 218 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

За статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами у розумінні зазначеного Закону є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують електричну енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю; за статтею 26 наведеного Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору, укладеного з енергопостачальником; споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність, зокрема, за порушення Правил користування електричною енергією (надалі - Правил).

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122 «Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії» постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 прийнята Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (надалі - Методика).

За змістом пункту 1.1 Методики вона встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (пункт 1.2 Методики).

Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Підпункт 7 частини 1 пункту 2.1 Методики (в редакції чинній на момент складання акта про порушення) передбачає застосування зазначеної Методики на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією та в разі виявлення, зокрема, таких порушень Правил користування електричною енергією, підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

У пункті 1.2 Правил дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Водночас зі змісту інших положень Правил, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 у справі № 15/147/10).

Таким чином, для донарахування вартості електроенергії споживачу визначальним є факт порушення ним Правил користування електричною енергією; якщо ж таку особу порушника встановити неможливо, відповідає власник майна, або особа, яка володіє іншими речовими правами щодо цього майна.

Натомість матеріали справи не містять доказів на підтвердження викладених у складених відповідачем актах відомостей, що споживач є споживачем електроенергії у вказаномі підсобному приміщення; доводи та докази позивача про знаходження спірного приміщення у володінні та користуванні іншого господарюючого суб'єкта (балансоутримувача), як самостійного суб'єкта відповідальності за допущені порушення в електроенергетиці та, відповідно, його доводи про відсутність у власних діях ознак порушення правил здійснення господарської діяльності, не спростовано.

Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про підключення ФОП Каракуц Н.М. до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку відповідачем суду не представлено.

Таким чином на підставі досліджених матеріалів справи суд погоджується із наведеними у позовній заяві доводами позивача та вважає, що висновки комісії Краматорського РЕС про нарахування позивачу обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок самовільного підключення електроустановок у підсобному приміщенні за адресою м.Краматорськ, вул..Катеринича, б.17, є безпідставними.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України та ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача, отже позовні ФОП Каракуц Н.М. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції підлягають задоволенню.

З урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача повністю.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця Каракуц Наталії Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції - задовольнити повністю.

Скасувати оперативно-господарську санкцію про донарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 10549 грн. 52 коп., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягу недоврахованої електроенергії, оформленої протоколом засідання комісії Краматорського РЕС № 300 від 28 вересня 2017 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Островського,8, код ЄДРПОУ 00131268) на користь фізичної особи-підприємця Каракуц Наталії Миколаївни (84392, АДРЕСА_1 код ІНПП НОМЕР_1) суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 28 лютого 2018 року.

Повний текст рішення складено та підписано 2 березня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов