
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
01.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/227/18
за позовом Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області
до Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
про визнання недійсним господарського договору №1551-12К500 від 12.06.2015р. з моменту вчинення
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача Кіньшаков Г.В. дов. № 30/5-2076 від 22.12.2017
Від відповідача не з'явився.
Від третьої особи Савіна О.І. дов. № 64 від 12.11.2017
СУТЬ СПОРУ:
Управління Державної служби соціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати договір укладений між публічним акціонерним товаристом "Укртелеком" в особі директора департаменту розвитку бізнес сегмента Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Гордєєва Олександра Олександровича, що діє на підставі довіреності від 12.12.2014р. №4422 та Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації у Дніпропетровській області "Про надання в користування кабельної каналізації електроз'язку ПАТ "Укртелеком" від 12.06.2015р. №1551-12К500 недійсним з моменту його вчинення.
Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи підтримав позовні вимоги.
Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.
За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2018р. на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. В строк до 13.03.18 р. сторонам надати до суду:
позивачу - надати відповідачу інформацію щодо доказів, заявлених у клопотанні від 27.02.18р.;
відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.
Явка представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 72544196, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/227/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: