Ухвала суду № 72543920, 02.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа №755/16757/15-ц

провадження № 22-ц/796/2550/2018

02 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Святецького Віктора Івановича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року у складі судді Арапіної Н.Є.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

На вказане судове рішення представником ПАТ «Дельта Банк» - Святецьким В.І. 24 січня 2018 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка її подала, можливості звернутися до суду з заявою, в якій обґрунтувати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду 26 лютого 2018 року представником ПАТ «Дельта Банк» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява обґрунтована тим, що представник ПАТ «Дельта Банк» отримав копію оскаржуваного рішення лише 13 грудня 2017 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 26 грудня 2017 року, що і було зроблено. Проте при відправленні поштової кореспонденції дану апеляційну скаргу помилково було направлено на адресу Апеляційного суду м. Києва замість Дніпровського районного суду м. Києва.

Вказана заява не може бути визнана обґрунтованою, оскільки до неї не додано доказів відправлення апеляційної скарги починаючи з 26 грудня 2017 р. на адресу Апеляційного суду м. Києва та повернення з підстав її помилкового направлення.

Відомості, які містяться в Автоматизованій системі електронного документообігу «Апеляція», не містять даних про отримання та повернення такої апеляційної скарги.

Крім цього, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить підпису особи, що її подала.

З огляду на викладене, представнику ПАТ «Дельта Банк» надається додатковий строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Надати представнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» додатковий строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя