Ухвала суду № 72543911, 02.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2018 р. Справа № 914/2668/17

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія «Західпроектінжбудсервіс», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,

про: визнання недійсним Договору поставки Л/НХ-17757/НЮ від 30.06.2017 р.

у справі: №914/2668/17

за первісною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія «Західпроектінжбудсервіс», м. Львів,

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 148 544,19 грн та зобов’язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія «Західпроектінжбудсервіс» про стягнення штрафних санкцій в сумі 148 544,19 грн та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2017 р. відкрито провадження у справі №914/2687/17 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.18 р.

Відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву від 17.02.2018 р. №17/02/18/1, в якій просить визнати недійсним Договір поставки Л/НХ-17757/НЮ від 30.06.2017 р. укладений між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю – Компанія «Західпроектінжбудсервіс».

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. у справі №914/2668/17 було залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія «Західпроектінжбудсервіс”, та надано Товариству з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс” строк 5 (п'ять) днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання до господарського суду Львівської області:

- оригіналу опису вкладення про надіслання Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” та регіональній філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмове обґрунтування доцільності спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, їх взаємопов'язаності, а також щодо об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у відповідності до вимог ст. 173 ГПК України;

- всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2018 р. у справі №914/2668/17 Товариство з обмеженою відповідальністю – Компанія «Західпроектінжбудсервіс» подало доповнення до зустрічної позовної заяви у справі №914/2668/17 з доказами усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія «Західпроектінжбудсервіс» для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на: 26.03.18 до 10:00 у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Явка учасників процесу в судове засідання визнається обов’язковою.

5. Зобов’язати позивачів за первинним та зустрічним позовом: у строк до 13.03.2018 р. подати до суду відзив на первинну та зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України; забезпечити направлення позивачу за первинним та позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

6. Запропонувати позивачу за первинним позовом та позивачу за зустрічним позовом, у строк до 22.03.2018 р., подати відповідь на відзив, в порядку ст.166 ГПК України; забезпечити направлення позивачу за первинним та позивачу за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

8. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.