Ухвала суду № 72543576, 22.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 лютого 2018 року № 826/7463/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзов А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ ГУ ДФС у Івано-Франківській області

третя особа Центральний офіс з обслуговування великих платників податків

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Руденко Є.О.

від відповідача: Пазиняк А.В.

від третьої особи: не прибув

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ ГУ ДФС у Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання підготувати та надати до органу казначейства висновок про повернення ПАТ «Укртрансгаз» суми надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 97 888 499, 71 грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в адміністративній справі в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з виконанням відповідачем вимог позивача. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що позивачу повернуто переплату в сумі 48000000,00 грн., а також направлено висновки на суму 34162478,00 грн. від 12.12.2016 року та на суму 11232072,00 грн. від 12.12.2016 року.

Відповідач вважає, що ним, як суб'єктом владних повноважень, були повністю виконані всі дії, про зобов'язання вчинення яких просить позивач. У зв'язку з наведеним просить суд закрити провадження у справі.

Позивач проти закриття провадження у справі заперечив. Зазначив, що після відкриття провадження вданій адміністративній справі відповідач перерахував частину переплати з податку на прибуток по Філії в загальній сумі 93 394 550, 00 грн. Позивач звертає увагу, що станом на день вирішення даної справи, сума неповернутої переплати складає 4 493 949, 71 грн. Враховуючи наведене, позивач заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд звертає увагу, що зазначена норма, на підставі якої відповідач просить суд закрити провадження у справі, чітко визначає, що тільки в разі повного відновлення законних прав та інтересів позивача, тобто, при наявності підтвердження позивача про відновлення його прав суб'єктом владних повноважень, можливе застосування приписів п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи, не вирішено позовні вимоги про повернення коштів в сумі 4 493 949, 71 грн., суд доходить висновку про відсутність законних підстав для закриття провадження у даній справі, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 238, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко