Ухвала суду № 72543532, 01.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа № 906/1058/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Шеріфф" (м. Житомир)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 4250,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради звернулось з позовом до Приватного підприємства "Шеріфф" про стягнення 4250,00 грн штрафу за порушення перевізником умов договорів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Житомира.

Ухвалою суду від 01.02.2018 було залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради та відкладено підготовче засідання на 01.03.2018.

Представники позивача в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву від 15.01.2018. Відповідно до відзиву, відповідач вважає, що перевірка та складені по її результатам акти є незаконними, протиправними та такими, що підлягають скасуванню, а тому просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні на вимогу суду надала усні пояснення.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом а також для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" березня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

2. Запропонувати позивачу подати суду:

- оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи договору про диспетчеризацію відомих об'єктів;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на пояснення третьої особи.

3. Запропонувати відповідачу подати суду :

- оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи договору про диспетчеризацію відомих об'єктів;

- письмові заперечення, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- відповідь на пояснення третьої особи.

4. Третій особі подати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог у строк до 10.03.2018. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та відповідачу, докази такого направлення надати суду;

- оригінал для огляду та належно засвідчену його копію для залучення до матеріалів справи договору про диспетчеризацію відомих об'єктів;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

6. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн), зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі - КП "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради (м. Житомир, Майдан Перемоги,8, код ЄДРПОУ 36330648) (рек. з повід)